清償借款
臺北簡易庭(民事),北小字,108年度,923號
TPEV,108,北小,923,20190321,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度北小字第923號
原　　　告　富邦資產管理股份有限公司

法定代理人　程耀輝　


被　　　告　王奕翰　


上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同 類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院 時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人 者，不在此限。民事訴訟法第436條之9定有明文。次按訴訟 ，由被告住所地之法院管轄。被告在中華民國現無住所或住 所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或 居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。又 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段 、第2項、第28條第1項分別定有明文。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣2 萬3091元，係小額事件，而 本件原債權人為法人，雖有合意定第一審管轄法院之約款， 但屬預定用於同類契約之條款，依民事訴訟法第436 條之9 規定，本件合意管轄約定條款應予排除適用。又查，被告已 於105 年間遷出國外，在中華民國現無住居所，被告在中華 民國最後之住所地在新北市瑞芳區，有被告個人基本資料查 詢結果在卷可稽。則本件訴訟，依民事訴訟法第1 條第2 項 、第1 項規定，自應由臺灣基隆地方法院管轄，爰依職權將 本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（10048 臺北市重慶南路一段126 巷1 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。




中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 劉曉玲