臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度北訴字第32號
原 告 蔡其泉
訴訟代理人 劉煌基律師
上列原告與被告洪敬筌、優良計程車股份有限公司間侵權行為損
害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後三日內補繳裁判費新臺幣伍仟零玖拾參元，逾期未補繳，即駁回原告追加之訴。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴 訟移送同院民事庭，依同條第 2項規定，固應免納裁判費。 然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限， 一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告 於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之 聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之 範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年臺上字第 781號判例意旨參照）。
二、經查，本件原告就本院106年度審交簡字第296號業務過失傷 害案件提起附帶民事訴訟，請求被告應連帶給付原告新臺幣 （下同）40萬元，及自民國105年9月28日起至清償日止，按 年息5％計算之利息，經本院刑事庭於民國（下同）106年8 月31日以106 年度審交附民字第479 號裁定移送前來；後原 告於107 年3 月6 日變更聲明為被告應連帶給付原告100 萬 元，復於108 年2 月11日變更聲明為被告應連帶給付原告14 6 萬9195元，其餘請求不變，揆諸前揭說明，原告於移送簡 易庭後，所為擴張請求106 萬9195元部分，已超過移送前所 請求之範圍，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁 判費之義務，而該部分之訴訟標的金額為106 萬9195元，應 徵第一審裁判費1 萬1593元，扣除原告繳納6500元，尚應補 繳5093元，爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，定 期命原告補繳上開裁判費，逾期不繳，駁回原告追加之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 劉曉玲
, 台灣公司情報網