臺灣臺中地方法院簡易民事判決 108年度中簡字第427號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭如妙
蔡佩蓉
被 告 李海水
上列當事人間請求損害賠償事件，經於民國108年3月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣74,064元，及自民國108年2月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之82，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告法定代理人胡一敏於原告起訴後已變更為陳萬祥，陳萬 祥並具狀聲明承受本件訴訟，有原告聲明承受訴訟狀、保險 公司營業執照在卷可按（見本院卷第45頁），合於法律規定 ，應予准許。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求：「被告 應給付原告新臺幣（下同）110,110元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」嗣原告 於民國108年3月12日言詞辯論期日，當庭以言詞更正聲明為 ：「被告應給付原告89,960元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」（見本院卷第41 、42頁），顯屬減縮應受判決事項之聲明，核與首揭規定相 符，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於107年2月19日下午3時10分許，無照駕駛 車牌號碼0000-00號自用小客車，行經臺中市○○區○村路 000巷00號前時，因超車不當，不慎碰撞原告所承保、訴外
人鐘可涵所有、由訴外人鐘啟杉駕駛之車牌號碼000-0000號 自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，依民法第 191條之2、第196條規定，被告應負損害賠償責任。原告已 依保險契約之約定，賠付系爭車輛之修理費用110,110元（ 內含拆修工資11,531元、烤漆工資51,412元、零件費用47,1 67元），而零件部分折舊後僅剩27,017元之殘值，故合計工 資等之後，請求被告給付之總額僅剩89,960元，依保險法第 53條第1項前段之規定，原告得代位求償等語。並聲明：（ 一）被告應給付原告89,960元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（二）訴訟 費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之行車執照、 駕駛執照、任意車險賠案簽結內容表、車損照片、估價單 、中華賓士電子發票證明聯、道路交通事故初步分析研判 表、現場圖、現場照片、當事人登記聯單等件影本為證（ 見本院108年度豐簡字第47號卷第23-49頁）；本院並依職 權調取臺中市政府警察局道路交通調查卷宗（含道路交通 事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、調查筆錄、 補充資料表、現場照片、初步分析研判表等資料等）核閱 屬實（見本院108年度豐簡字第47號卷第65-99頁）；而被 告已於相當時期受合法之通知卻未於言詞辯論期日到場， 亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條第2 項、第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認，堪 信原告主張之事實為真正。
（二）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後， 代位行使被保險人對於第三人之請求權；因故意或過失， 不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；復按不法毀損 他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值， 保險法第53條第1項前段、民法第184條第1項前段及第196 條分別定有明文。本件原告主張系爭車輛因上揭車禍受有 修理費用110,110元（內含零件費用47,167元、工資11,53 1元、塗裝51,412元）之損失，固據其提出估價單、統一 發票為憑，惟原告所承保之系爭車輛係104年1月出廠，有 該車行車執照影本附卷可稽（見本院卷第25頁），衡以本 件系爭車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害 之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分
予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議意 旨參照），而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固 定資產折舊率表，自用小客貨車之耐用年數為5年，依定 率遞減法每年應折舊369 /1000，系爭車輛自出廠日104年 1月起至發生車禍日107年2月19日止，已使用3年2月，據 此，該車扣除折舊後之零件費為11,121元（計算方式如附 表），加上工資費用11,531元、塗裝費用51,412元後，系 爭車輛實際受損之金額應為74,064元。
（三）再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22 9條第1項、第2項定有明文。末按遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務， 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第233條第1項、第203條亦分別有明定。查本件原 告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給 付，既經原告提起訴訟向被告催告給付，而被告迄未給付 ，應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即10 8年2月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法 定遲延利息，核無不合，應予准許。
四、從而，原告基於代位求償權及侵權行為之規定，請求被告賠 償車輛修復費74,064元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年2 月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理 由，應予准許。逾此範圍之請求並無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡 易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第 3款規定，法院應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 劉家汝
-----
附表
折舊時間 金額（小數點以下四捨五入）
1年之折舊值 47,167×0.369=17,405折舊後之價值 47,167－17,405=29,7622年之折舊值 29,762×0.369＝10,982折舊後之價值 29,762－10,982＝18,7803年之折舊值 18,780×0.369＝6,930折舊後之價值 18,780－6,930＝11,8503年2個月之折舊值 11,850×0.369×2/12=729折舊後之價值 11,850－729＝11,121
, 台灣公司情報網