臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度羅補字第26號
聲 請 人 陳健國
陳番王
陳英傑
被 告 李訓峰（陳莊朝和之繼承人）
李宜芬（陳莊朝和之繼承人）
李宏升（陳莊朝和之繼承人）
李宏吉（陳莊朝和之繼承人）
李宜娟（陳莊朝和之繼承人）
陳林阿尾（陳莊朝和之繼承人）
陳束卿（陳莊朝和之繼承人）
陳松濱（陳莊朝和之繼承人）
陳鏗鐘（陳莊朝和之繼承人）
余素良（陳莊朝和之繼承人）
陳郁涵（陳莊朝和之繼承人）
陳彥霖（陳莊朝和之繼承人）
陳金燦（陳莊朝和之繼承人）
陳束玲（陳莊朝和之繼承人）
陳泰元（陳莊朝和之繼承人）
上列當事人與李訓峰等間請求塗銷地上權事件，原告起訴未據繳
足裁判費，本院裁定如下：
一、按原告起訴請求被告塗銷地上權登記，其訴訟標的價額如何
定，端視原告起訴之訴訟標的為何而定，如原告係基於所有
權排除侵害之規定（民法第767條），請求塗銷地上權登記
，應依民事訴訟法第77條之1第2項之規定核徵其裁判費。如
原告係基於地上權之約定內容而為請求，則屬因地上權涉訟
，自應依同法第77條之4規定核徵裁判費（臺灣高等法院103
年度抗字第530號裁定意旨參照）。又按以一訴主張數項標
的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或
應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，
民法第77條之2定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告應就宜蘭縣○○鄉○○段000
地號土地設定之地上權登記辦理繼承登記並予以塗銷，原告
先位聲明係依民法第767條第1項中段之規定請求被告塗銷地
上權登記，備位聲明係依民法第833條之1規定請求被告塗銷
地上權登記，揆諸前揭意旨，應以系爭土地之交易價額與年
租金之15倍，兩者擇其高者為其訴訟標的價額。次查，系爭
土地交易價額為新臺幣（下同）401萬589元（計算式：9,90
0元/㎡×405.11㎡＝4,010,589元）；年租金之15倍價額為
225元，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）401萬58
9元，應徵收第一審裁判費4萬798元，扣除已繳納裁判費1,0
00元，尚須補繳3萬9,798元。茲依民事訴訟法第249第1項但
書之規定，限原告於本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
羅東簡易庭 法 官 謝昀璉
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書記官 劉婉玉