臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度羅原簡字第1號
原 告 林麗玉
被 告 馮佳倩
上列當事人間詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權
行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（107年度原附民字第18號）
移送前來，本院於中華民國108年3月12日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一○七年十二月十二日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴聲明原求為：被告 應給付新臺幣（下同） 330,000元，其中30,000元為精神慰 撫金（見本院107年度原附民字第18號卷【下稱附民卷】第1 頁）。嗣於本院民國108年3月12日言詞辯論當庭變更聲明為 ：被告應給付原告 300,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率 5％計算之利息（見本院卷第35頁 ），核原告所為之訴之變更係減縮及擴張應受判決事項之聲 明，揆諸上開法律規定，自應准許。
貳、實體部分
一、原告主張：被告基於幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意， 於107年5月底某時，將其所申辦之中華郵政股份有限公司帳 號000-00000000000000號帳戶（下稱「系爭帳戶」），依真 實姓名年籍不詳之詐欺集團成員指示，透過超商交貨便以店 到店方式交付系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼與真實姓名年 籍不詳之詐欺集團成員，嗣該詐欺集團成員共同意圖為自己 不法所有，基於詐欺之犯意，於107年5月30日11時許，以向 原告詐稱為友人，佯稱投資房地產急需資金周轉云云之方式 施用詐術，致原告陷於錯誤，於同日12時許匯款 300,000元 至系爭帳戶，旋即遭提領一空，受有財產損害（下稱系爭損 害），爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償上揭損害等 語，並聲明：前揭更正之聲明。
二、被告則以：錢雖匯至系爭帳戶，然伊並未拿到這筆錢等語， 資為抗辯，並聲明：㈠、原告之訴及假執行聲請駁回；㈡、 如受不利判決，願供擔保請准宣告免假執行。
三、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為 共同行為人，民法第184條第 1項前段、第185條分別定有明 文。本件被告將系爭帳戶之存摺及提款卡交付詐欺集團供詐 取原告財物之用，致原告受有系爭損害等事實，業經本院刑 事庭以 107年度原訴字第13號判決被告犯幫助詐欺取財罪確 定，有判決書在卷可考（見本院卷第15至20頁），並有該案 卷宗影卷可稽，堪認被告確有基於不確定之故意，而交付系 爭帳戶之存摺及提款卡之侵權行為，且該侵權行為與原告所 受系爭損害間亦有相當因果關係，依前開法律規定，侵權行 為之損害賠償責任，不以行為人獲利為要件，縱被告未獲有 利益，自應與該詐欺集團成員之共同負侵權行為，就系爭損 害負連帶損害賠償責任，被告前揭所辯，洵屬無據。從而， 原告依據侵權行為之法律關係，請求被告 300,000元，自屬 有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。查原告所提民事起訴狀繕本於 107年12月 11日送達被告，有本送達證書可佐（見附民卷第 2頁），揆 諸前揭說明，原告自得請求被告給付自該狀送達翌日即 107 年12月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告應給付原告 300,000元，及107年12月12日起至清償日止，按週年利率 5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果 不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，爰依 民事訴訟法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件係刑事附帶 民事訴訟，由本院合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴 訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，依卷內資料，無其 他訴訟費用，是本件暫無應確定之訴訟費用額，惟將來仍非 無可能產生其他訴訟費用，或顯現已產生之訴訟費用，仍依
法諭知訴訟費用負擔之依據，併此敘明。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 陳怡潔