返還信用卡消費款
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北小字,107年度,478號
CPEV,107,竹北小,478,20190312,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　107年度竹北小字第478號
原　　　告　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人　黃碧娟　


訴訟代理人　王彥傑　
被　　　告　盧威豪　


上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國108 年3
月5 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟陸佰陸拾元，及自民國一０二年十一月六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。原告起訴時請求被告應給付新臺 幣（下同）97,976元，及其中86,660元自民國102 年5 月10 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息。嗣原告於108 年 3 月5 日當庭減縮如主文第1 項所示，核屬單純減縮應受判 決之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判 決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：香港上海滙豐商業銀行股份有限公司（下稱 香港滙豐銀行）於99年5 月1 日，依企業併購法有關分割規 定，將香港滙豐銀行在台分行部分營業、資產及負債分割予 原告，業經行政院金融監督管理委員會99年3 月22日金管銀 外字第09950000770 號函令核准在案，原告並已依金融機構 合併法第18條之規定，於99年5 月1 日起，將債權分割之通 知登報公告，是本件之債權已合法分割讓與，先予敘明。被 告於98年1 月19日與原告訂立信用卡使用契約，依約被告領 用卡號：0000000000000000號信用卡後，即得於各特約商店



記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期 繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低 應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另按年息19 .929 %計算遲延利息。詎被告持上開信用卡於特約商店內消 費簽帳，共積欠信用卡款項86,660元及利息未清償。為此， 爰依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係提起本件訴訟， 請求被告如數清償等語，並聲明：如主文第1 項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、電 腦應收帳務明細、行政院金融監督管理委員會函、報紙公告 等件為證（本院卷第4-14頁），而被告迄未到場爭執，亦未 提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依 調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採 。
㈡從而，原告依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，請求 被告給付86,660元及自102 年11月6 日起至清償日止，按年 息15% 計算之利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第 2 項所示之金額（即第一審裁判費1,000 元）。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 謝國聖