臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第58號
原 告 新光產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 簡國釧
訴訟代理人 張光賓
被 告 邱雁宏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年2月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣21,357元，及自民國107年11月14日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣678元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣21,357元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年10月31日11時許駕駛車牌號碼 000-0000號車輛，行經臺中市○區○○○街00號處，因過失 不慎撞損原告承保之訴外人方慧諒所有、並由訴外人林值瑋 駕駛之車牌號碼0000-00號車輛，該車經送九和汽車股份有 限公司台中分公司報修，修護費用為新臺幣（下同）31,492 元（含工資10,217元、塗裝15,946元、零件5,329元）。爰 依保險代位及侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明 ：被告應給付原告31,492元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由
（一）原告主張上揭因被告過失致系爭車輛受損，且系爭車輛經 送修復，費用為九和汽車股份有限公司台中分公司報修， 修護費用為新臺幣（下同）31,492元（含工資10,217元、 塗裝15,946元、零件5,329元）之事實，已據其提出行車 執照、駕駛執照、照片、道路交通事故現場圖、臺中市政 府警察局道路交通事故當事人登記聯單、車險保單查詢列 印、統一發票、估價單、代位求償同意書（車體險）等為
證，核屬相符，復有本院依職權向臺中市政府警察局第三 分局調閱之本件交通事故全案卷宗資料在卷可佐。被告已 於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條之23、 第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認 ，本件經調查證據之結果，堪信原告之主張屬實。（二）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔 ，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以 其他危險方式駕車。道路交通安全規則第94條第3項定有 明文。被告駕駛上開車輛未注意停放於路邊之系爭車輛間 隔，致生本件擦撞事故，顯有過失。又按道路交通安全規 則第112條第2項規定：「汽車停車時應依車輛順行方向緊 靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾 四十公分。」，本件原告所承保之系爭車輛，其前輪距路 面邊緣1.7公尺、後輪距路面邊緣1.3公尺，則原告承保之 系爭車輛亦有前開過失，應可認定。從而，被告及第三人 林值瑋，均應注意能注意，而分別未注意上揭規定，致肇 本件車禍，自各有過失，洵堪認定。
（三）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於 防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第 184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。查，被告就 本件肇事發生既有過失，自應對被害人即訴外人方慧諒所 受車輛損害負侵權行為損害賠償責任。再按損害之發生或 擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之 ，民法第217條第1項定有明文。此規定目的在謀求加害人 與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除 之，無待當事人抗辯（最高法院85年臺上字第1756號判例 意旨參照）。本院審酌兩造車輛之前揭過失情狀與程度， 具為本件車禍事故原因，其中第三人林值瑋應負擔百分之 20過失責任，被告應負擔百分之80過失責任。（四）又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約 另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀 而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情 形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復 原狀。為民法第196條、第213條所明定。又請求賠償物被 毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要 者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊（最高法
院77年5月17日77年度第9次民事庭會議決議參照）。本件 被告過失不法毀損系爭車輛，已如上述，依前開規定，自 應負侵權行為損害賠償責任，則以修復金額作為賠償金額 ，自屬有據。又系爭車輛之零件修理既係以新零件更換破 損之舊零件，依上開說明，自應將零件折舊部分予以扣除 。查系爭車輛受損而支出修理費用計31,492元（含工資10 ,217元、塗裝15,946元、零件5,329元），而依行政院86 年所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系 爭自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊 千分之369，5年以上剩餘價值為10分之1；再參酌營利事 業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊 採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿 一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不 滿一月者，以一月計，則本件系爭車輛係於99年8月出廠 ，算至被告為上開侵權行為時即106年10月31日止，已逾5 年之耐用年限，扣除折舊後之零件費用為533元（計算式 ：532 9X1/10=533，元以下四捨五入），加計前揭工資10 ,217元及塗裝15,946元，則被告應賠償原告系爭車輛受損 之修復費用為26,696元（計算式：533＋10217＋15946＝2 6696）。
（五）按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額。民法第217條第1項定有明文。又民法第217條第1 項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用 之，此觀同條第217條第3項之規定甚明。又民法第217規 定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上 法院得以職權減輕或免除之（參見最高法院85年台上字第 1756號民事判例，亦同此旨）。查訴外人林值瑋駕駛訴外 人方慧諒所有之系爭車輛發生本件車禍具有過失，應負20 ％之過失責任，詳如上述。依前開規定，訴外人方慧諒就 其使用人即訴外人林值瑋前揭過失（即過失比例20％）， 亦應為相同之承擔而減輕加害人即被告之賠償金額，則依 上述比例減輕被告賠償金額20％後，被告所應賠償之金額 應為21,357元（26696×80％＝21357，元以下四捨五入） 。
（六）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後， 代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數 額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項規定甚明 。又損害賠償祇應填補被害人實際損害，保險人代位被害 人請求損害賠償時，依保險法第53條第1項規定，如其損
害額超過或等於保險人已給付之賠償金額，固得就其賠償 之範圍，代位請求賠償，如其損害額小於保險人已給付之 賠償金額，則保險人所得代位請求者，應祇以該損害額為 限（最高法院65年臺上字第2908號民事判例可資參照）。 本件原告因承保之系爭車輛遭被告過失不法毀損，固已給 付賠償金額31,492元予被保險人，但因被告就系爭車輛之 損害應賠償之金額僅21,357元，已如前述，則原告依保險 法第53條第1項規定代位請求被告賠償之範圍，亦僅得以 該等損害額為限。
（七）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為 其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條 第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較 高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1 項及第203條亦有明文。本件原告對被告之前揭損害賠償 債權，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負 遲延責任。是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌 日即107年11月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之法定遲延利息，核屬有據，應予准許。
（八）綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求 被告給付原告21,357元，及自107年11月14日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准 許。至原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本件原告勝訴部 分依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第 2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當 擔保金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第79條，確 定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判 費1,000元），並由被告負擔其中之678元，餘由原告負擔。中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
書記官 林勝彥
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網