臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第1237號
原 告 黎芝瑜
被 告 張清靈
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108 年3 月5 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟陸佰貳拾貳元。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，被告負擔新臺幣陸佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106 年2 月6 日中午12時20分許，駕 駛其竊得之車牌號碼00-0000 號車輛（下稱肇事車輛），撞 擊原告所有、停放於桃園市○○區○○路000 巷○○○○號 碼0000-00 號車輛（下稱系爭車輛），造成系爭車輛損壞而 支出修車費用新臺幣（下同）30,401元（含工資15,091元、 零件15,310元）之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件 訴訟，請求被告損害賠償等語。並聲明：被告應給付原告30 ,401元。
二、被告則以：被告竊取肇事車輛後1 個小時後即被警察查獲， 被告駕車並未撞到系爭車輛等語資為抗辯，並聲明：原告之 訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；汽車 、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於 他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1 項、第191 條之2 前段分別定有明文。經查，被告雖承認有 竊取肇事車輛之情形，然否認有駕駛肇事車輛撞擊系爭車輛 云云，然觀諸肇事車輛之車主即訴外人劉煥章於警詢筆錄中 稱以：我於106 年2 月6 日上午9 時許，將肇事車輛停放於 八德區廣福路1216號對面道路上，於同日下午2 時30分許發 現車子遭竊，我看監視器畫面，有一名男子於同日上午11時 30分許將肇事車輛偷走並駛離現場等語（見本院卷第83頁反 面），原告於警詢時稱以：系爭車輛停放地點對面處之檳榔 攤老闆告知我，於106 年2 月6 日中午12時20分許聽到撞擊 聲，出來查看發現一部車疑似撞到我的車，車輛為淺色有些 老舊，撞到後將車輛開走，經警察調閱系爭車輛停放處之下 個路口監視器，於同日中午12時21分駛過畫面中的車輛，就
是肇事車輛等語（見本院卷第84頁正反面）；再佐以本院函 詢肇事車輛車主劉煥章，關於肇事車輛經尋回後是否有遭碰 撞之痕跡，劉煥章回覆略以：肇事車輛確有遭擦撞的情形， 但忘記在那個部位等語（見本院卷第97頁）。本院綜合肇事 車輛遭竊之時點（即106 年2 月6 日上午11時30分許），與 系爭車輛遭撞擊之時點（即106 年2 月6 日中午12時20分） 相近、原告於警詢時轉述目擊事發經過檳榔攤老闆描述之撞 擊車輛顏色、款式新舊等特徵，均與肇事車輛相符（見本院 卷第74頁肇事車輛照片）、原告於警詢時曾指認經警察提示 之路口監視器畫面中，肇事車輛確曾駛過系爭車輛停放之下 個路口之情形，及劉煥章所述肇事車輛尋獲時確有遭擦撞之 痕跡等一切情形，認原告主張肇事車輛應有撞擊系爭車輛一 情，應為可信。
㈡次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀。第1 項情形，債權人得請 求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213 條第1 、3 項定有明文。而關於賠償車輛因毀損所減少之價 額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理 材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院80年度台上字第 2476號判決足資參照；至於工資部分，則無折舊問題。又依 行政院所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規 定，自用小客車折舊年限為5 年，依定率遞減折舊率為1000 分之369 ，且其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其 總和不得超過該資產成本原額之9/ 10 。查系爭車輛修理之 零件費用為15,310元一節，有上開估價單可佐，零件費用既 係以舊換新，即應計算其折舊，而系爭車輛係於97年3 月出 廠（見本院卷第9 頁行車執照），至本件車禍事故發生之10 6 年2 月6 日止，使用期間已逾5 年，依上開折舊規定，零 件部分費用折舊後之金額應為1,531 元（15,310×1/10=1,5 31），另加計工資費用15,091元，則系爭車輛損壞修復之必 要費用應以16,622元為限。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付16,6 22元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則為無理由 ，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序 所為之判決，依同法第436 條之20規定，應就被告敗訴之部 分，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436 條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 賴家瀅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。