宣 示 判 決 筆 錄 107年度板簡字第2912號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 劉偲涵
訴訟代理人 張令宜
被 告 陳勝源
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年2
月26日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟貳佰元，及自民國一百零七年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾柒萬參仟貳佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）106年6月27日19時11分許， 駕駛車號號碼9G-4066號自小客車，行經宜蘭縣○○鄉○○ 路○段000號，因倒車不慎，與原告承保車輛和運租車股份 有限公司所有而訴外人吳承堯駕駛車號000-0000租賃小客車 發生擦撞，致原告承保車輛受有損害，按民法第191條之2之 規定，被告使用汽車加損害於原告所承保之汽車，致使原告 財產上受有損害，至為明確。該受損車輛經裕賓汽車股份有 限公司修復，維修費用總計新台幣（下同）173200元。原告 本於保險責任已賠付修理費用，並依保險法第53條第1項之 規定取得代位求償權利，向被告請求已賠付之修理費用 173200元，為此，爰依民法第191條之2、第196條及保險法 第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決如主文所示 等情，並提出險查詢資料及行照、駕照道路交通事故當事人 登記聯單、現場圖、估價單、發票、車輛受損照影本各乙份 為證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦 未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在 。
三、從而，原告依民法第191條之2、第196條及保險法第53條之 規定訴請被告給付173200元及自起訴狀繕本送達翌日即107 年12月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延 利息之部分，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書 記 官 葉子榕
, 台灣公司情報網