臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第4086號
原 告 劉亭妤
被 告 陳怡均
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年2月
14日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬壹仟陸佰壹拾元，及自民國一○七年八月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣伍萬壹仟陸佰壹拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告陳怡均於民國106年12月10日23時4分許，駕 駛車牌號碼為ASF－9201號之自用小客車，沿新北市中和區 安樂路外側車道欲右轉進入景新街行駛時，本應注意轉彎車 應讓直行車先行，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟 疏未注意禮讓，在上述安樂路與景新街口貿然右轉行駛，致 與右後方駛來由原告劉亭妤所騎乘車牌號碼為782－MZX號之 重型機車發生擦撞，原告因此受有右手肘挫傷、右髖部挫傷 之傷害，請求被告賠償醫療費用新臺幣（下同）1610元、修 車費用16200元、精神慰撫金50000元。為此，爰依侵權行為 之法律關係，請求判決被告應給付原告100000元，及自訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息 等情。業據提出原告受傷之診斷證明書、醫療收據、維修單 等件為證。本件被告因未注意轉彎車應讓直行車先行之過失 而撞擊原告致原告受有體傷等情，業經本院以107年度交簡 字第2016號刑事簡易判決認定屬實，此有該刑事判決在卷可 稽，且被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦 未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在 。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他 人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法 侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害 ，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項前段、第 191 條之2 前段、第195 條第1 項分別定有明文。被告因過 失致原告受傷及機車受損，揆諸前揭規定，自應負損害賠償 責任。本件原告得請求被告賠償之金額，茲審酌如下： ①醫療費用1610元部分：業據原告提出衛生福利部雙和醫院醫 療費用收據3紙、診斷證明書為證，且為醫療上所必要，應 予准許。
②機車修理費16200元部分，經查原告騎乘之車號000－000號 重型機車之車主非原告，而為訴外人陳盛威，此有該機車車 籍查詢乙紙附卷可憑。是原告此部分之請求，即屬無據，不 應准許。
③精神慰撫金50000元部分：按慰撫金之賠償其核給之標準固 與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加 害程度，核定相當之數額。最高法院著有五十一年台上字第 二二三號判例意旨可參。爰審酌本件原告所受傷害程度、日 常生活受影響程度，治療期間之長短、精神上所受痛苦之程 度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金50000元， 尚稱允當，應予准許。
綜上所述，原告得請求之金額為51610元，是原告之請求， 在51610元之範圍內為有理由，逾此範圍之請求則為法所不 許。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付 51610元，及自起訴狀繕本送達翌日（即107年8月5日）起至 清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予 准許；至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回，其餘假執 行之聲請，亦失附麗，應併駁回。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝 訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行 。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書 記 官 葉子榕