臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度店聲再字第1號
再審聲請人 吳家辰
再審相對人 譚偉雄
上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國107年11月2日
本院107年度店全字第76號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
事實及理由
按再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不 變期間之證據，提出於管轄法院為之；再審之訴不合法者，法 院應以裁定駁回之；又上開規定於對確定裁定聲請再審，準用 之，民事訴訟法第501條第1項第4款、第502條第1項及第507條 分別定有明文。次按所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有 如何合於同法第496條第1項各款或第497條所定再審事由之具 體情事，始為相當，此為法定必須具備之程式；若僅泛言有何 條款之再審事由，而無具體情事者，即不能謂已合法表明再審 理由，其再審聲請為不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（ 最高法院61年台再字第137號、70年台再字第35號判例、106年 度台聲字第997號、106年度台聲字第962號、106年度台聲字第 804號裁定意旨參照）。
經查，本件再審聲請人對於本院107年度店全字第76號確定裁 定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟僅敘明：兩造間之新臺幣 （下同）50萬元借款關係有還款協議可證，未料屆期再審相對 人未清償，屢經催討仍置之不理，請求廢棄原確定裁定，判命 再審相對人如數清償等語，此有民事再審之訴狀附卷可參（見 本院卷第7頁），再審聲請人未指明原確定裁定有何合於民事 訴訟法第496條第1項各款或第497條所定再審事由之具體情事 ，依上開說明，難認已合法表明再審理由。其再審聲請為不合 法，且毋庸令其補正，應予駁回。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 陳柏志