清償借款
宜蘭簡易庭(民事),宜簡字,107年度,327號
ILEV,107,宜簡,327,20190328,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　107年度宜簡字第327號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司

法定代理人　邱月琴　
訴訟代理人　吳逸軒　
被　　　告　李銘偉　


　　　　　　李良時　　

　　　　　　賴彥岑　　

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）211,930元，及如附表 一所載之利息、違約金。
二、訴訟費用2,320元由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告聲請為一 造辯論判決。
二、原告起訴主張：被告李銘偉於就讀蘭陽技術學院時，依教育 部訂頒「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」之規定，邀 同被告李良時、賴彥岑為連帶保證人，向原告簽訂借款額度 80萬元之放款借據，並出具撥款通知書向原告借款4筆，金 額共計211,930元，依約被告李銘偉於本教育階段學業完成 後滿1年之次日起，或最後教育階段學業完成後滿1年之次日 起，按每1學期借款得有1年償還期間之原則，依年金法按月 平均攤還本息。惟被告李銘偉107年3月28日起，即未依約履 行繳納，迭經催討無效，依上開借據約定，債務視為全部到 期，被告即應一次清償積欠如附表所示之本金、利息及違約 金，爰依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係起訴請求， 並聲明如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲 明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之放款借據 、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率沿革一 覽表為證，堪信為真。從而，原告請求判命被告給付如主文 所示，即屬有據，應予准許。




五、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執 行；爰判決並依職權定訴訟費用之負擔方法如主文所示。中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 張軒豪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 林憶蓉