侵權行為損害賠償
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉小字,108年度,341號
CYEV,108,嘉小,341,20190328,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　108年度嘉小字第341號
原　　　告　泰安產物保險股份有限公司嘉義分公司

法定代理人　洪瑛志　
代　理　人　徐志誠　
被　　　告　馬伯宗　
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，在民國108 年3 月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣17,189元，以及從民國108 年3 月14日起到清償日止，按照年息百分之5 計算的利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000 元，由被告負擔其中新臺幣813 元，其餘的由原告負擔。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
被告經過合法通知，沒有在最後言詞辯論期日到場，本件也 沒有民事訴訟法第386 條各款規定的情形，因此本院依照原 告的聲請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項：
一、原告主張：
㈠被告馬伯宗駕駛ANJ-5859自小客車，在民國107 年2 月21日 下午12點35分左右，行經嘉義市林森東路林森國小側門，因 為變換車道不慎，擦撞到原告所承保訴外人吳慧鳴所有AQJ- 1716自小客車輛（下稱本件車輛），致使本件車輛受損。 ㈡本件車輛受損經南都汽車股份有限公司估價修理其費用共計 新臺幣（下同）21,147元（包括工資2,727 元、烤漆6,030 元、零件費用12,390元）。原告已經依照保險契約給付被保 險人。
㈢因此，依據民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 規定請 求被告賠償等語，並聲明：被告應給付原告21,147元，以及 自起訴狀繕本送達被告的次日起到清償日止，按年息百分之 5 計算的利息。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀為聲明和陳述。三、得心證的理由
㈠原告主張下列事實，應該可以相信：
1.如前述㈠的事實，有嘉義市政府警察局檢送本件交通事故現 場圖、調查報告表及現場照片可以證明。
2.如前述㈡的事實，有理賠計算書、估價單及統一發票可以證



明。
㈡按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在 使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」 、「被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代 位行使被保險人對於第三人之請求權」，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段保險法第53條第1 項前段分別有 明文規定。本件被告駕駛自小客車擦撞本件車輛，造成本件 車輛受損，依照前述規定，應該負損害賠償責任。原告是本 件車輛的保險人，並且已經按照保險契約約定給付保險金給 被保險人，則原告代位被保險人行使對被告的請求權，請求 被告賠償，有法律上依據。
㈢原告可以請求賠償的金額為17,189元： 1.民法第196 條有明文規定：「不法毀損他人之物者，被害人 得請求賠償其物因毀損所減少之價額」。而所謂因毀損減少 的價額，可以用修復費用做為估定的標準，但是以必要的為 限，例如修理材料用新品換舊品應該折舊（最高法院77年度 第9 次民庭會議決議參照）。經查，原告主張修復本件車輛 因本件事故受損的費用，其中零件費用12,390元，是用新零 件更換舊零件所生費用，其折舊部分不屬於必要費用，應該 扣除，至於工資及烤漆部分，則沒有用新品換舊品應為折舊 的問題。
2.本件輛是在105 年4 月出廠使用，有行車執照可以證明。本 件車輛到本件車禍發生時（107 年2 月21日），已經使用約 1 年11月。本件車輛既然是使用新品（零件）更換，更換零 件的費用就應該依法折舊計算，才算公平。而車輛零件折舊 率計算是依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折 舊率表，【非運輸業用客車、貨車】的耐用年數為5 年，依 平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後的餘 額，按照固定資產耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計 算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，另外參酌營利事業所 得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定 率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者， 按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者， 以1 月計」。
3.本件零件扣除折舊後的修復費用為8,432 元。計算如下： ⑴殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1 ），殘價是2,065 元【計 算式：12,390元÷（5 ＋1 ）＝2,065 元】。 ⑵折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年



數），也就是3,958 元【計算式：（12,390元－2,065 元） ×1/5 ×（1 ＋11/12 ）≒3,957.91元，元以下四捨五入， 下同】。
⑶扣除折舊後的價值＝（新品取得成本－折舊額），也就是 8,432 元【計算式：12,390元－3,958 元＝8,432 元】。 4.以上扣除折舊後的零件費用8,432 元，加上工資費用2,727 元、烤漆費用6,030 元，合計17,189元。 ㈣因此，原告依據保險代位及侵權行為的法律關係，請求被告 賠償17,189元，以及從本件起訴狀繕本送達的次日（108 年 3 月14日）起到清償日止，按照年息百分之5 計算的利息部 分，有理由，應該准許；其餘的請求，欠缺法律的依據，應 該駁回。
四、本件是民事小額訴訟事件，依照民事訴訟法第436 條之20規 定，應該就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。另外，依照 同法第436 條之19第1 項規定，應確定訴訟費用額。經查本 件訴訟費用是原告繳納的第一審裁判費1,000 元。前述訴訟 費用，依照民事訴訟法第79條規定，由兩造按照勝敗的比例 負擔，並且確定被告應該負擔的費用額為813 元【計算式： 51,611元÷98,021元×1,000 元＝812.83元】，其餘由原告 負擔。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 江靜盈