給付報酬
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,107年度,880號
CYEV,107,嘉簡,880,20190329,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　107年度嘉簡字第880號
原　　　告　小雨企劃顧問有限公司

法定代理人　蔡溫哲　
訴訟代理人　張育瑋律師
被　　　告　台灣城市動力股份有限公司

法定代理人　洪國修　


被　　　告　洪慧辭　

上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國108 年3 月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告台灣城市動力股份有限公司應給付原告新臺幣（下同）351,918 元，及自民國106 年2 月26日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
被告洪慧辭應給付原告351,918 元，及自106 年2 月26日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
本判決主文第一、二項，被告中任一人如為給付，其餘被告於該給付範圍內，免給付義務。
訴訟費用3,860元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告洪慧辭經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：原告為被告台灣城市動力股份有限公司（下稱被 告公司）製作三筆活動，活動費用合計為371,918 元（下稱 系爭債務），而被告洪慧辭亦與原告就系爭債務簽立切結書 ，同意以分期付款之方式，自105 年12月25日起至107 年1 月25日止，每月25日清償5 萬、2 萬元不等之金額，共分14 期清償，惟被告公司僅於106 年1 月5 日支付2 萬元後，未 依約還款，尚欠原告351,918 元，並依切結書第二點：「被 告公司如已兩期以上無法攤還本債務，則由被告洪慧辭承擔 該債務」，及切結書第一點：「如無法如期攤還需付違約金 ，利息每日1 ％計算」，爰依兩造間契約及切結書之約定法 律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1 項所示。三、被告方面：




（一）被告公司則以：同意原告主張之系爭債務，惟公司目前歇 業，無能力清償等語，對本件訴訟標的為認諾之意思表示 。
（二）被告洪慧辭經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文。經查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之 保證書暨分期付款切結書、台灣銀行活期存款存摺明細資料 （本院卷第7 頁至第11頁）為證，而原告請求事項業據被告 公司當庭認諾同意其請求（本院卷第89頁），本院自應本於 被告公司認諾而為其敗訴之判決。而被告洪慧辭經本院合法 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何陳述或 答辯，依民事訴訟法第436 條第2 項準用第280 條第3 項、 第1 項之規定，視同自認原告之主張，堪認本件原告主張屬 有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前 段。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 黃士祐