臺灣南投地方法院民事裁定 108年度投勞簡調字第1號
原 告 陳獻俞
訴訟代理人 王俊凱律師(法扶律師)
被 告 華新保全股份有限公司
法定代理人 林秋生
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，補繳裁判費新臺幣參萬陸仟伍佰肆拾貳元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、 第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；以一訴 主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的 互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最 高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之 收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期 間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2第1項、 第77條之10分別定有明文；又原告之訴，有起訴不合程式或 不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者 ，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1項第6款定有 明文。
二、本件原告訴之聲明第1 項請求確認兩造間僱傭關係存在部分 ，其訴訟標的屬財產權訴訟，法院應依民事訴訟法第77條之 13核定其訴訟標的價額。經查，原告為民國00 年0月00日生 ，於107 年11月5日遭解僱時年約43歲又7月餘，距勞動基準 法規定之強制退休年齡65 歲，尚有21年又5月，依前揭第77 條之10規定，原告之權利存續期間超過10年，應以10年為計 算基準，而原告每月薪資為新臺幣（下同）30,000元，故本 件原告聲明第1 項確認僱傭關係存在之訴訟標的價額核定為 3,600,000元（計算式：30,000元×12月×10年＝3,600,000 元）。另原告訴之聲明第2 項請求加班費、福利金等費用共 計177,552 元部分，係以一訴主張數項標的，依民事訴訟法 第77條之2第1項前段規定，其價額應合併計算之，是本件訴 訟標的價額核定為3,777,552元【計算式：3,600,000+177,5 52＝3,777,552 元】定之，應徵第一審裁判費38,422元，原 告於起訴時僅繳納裁判費1,880 元，尚欠36,542元，依民事 訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達 後，於5 日內向本庭補繳上開所欠裁判費餘額，逾期不繳即 駁回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 陳政伸
, 台灣公司情報網