臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度投簡字第496號
原 告 南投縣聖愛儲蓄互助社
法定代理人 張國熊
訴訟代理人 張慧美
被 告 達海‧伊斯利端
訴訟代理人 曾彥錚律師（法扶律師）
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年2月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟元，及自民國一百零七年三月二十四日至清償日止，按週年利率百分之四點八計算之利息；暨自民國一百零七年四月二十五日起至清償日止，按前開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255 條 第1項第3款定有明文。經查，原告起訴聲明原以：被告應連 帶給付原告新臺幣（下同）135,000元，及自民國107年2 月 22日起至清償日止，按週年利率4.8%計算之利息；暨按上開 利率10%計算之違約金。嗣原告於本院108 年1月10日言詞辯 論期日當庭變更訴之聲明如主文第1 項所示，核屬減縮應受 判決事項之聲明，與首揭規定相符，應予准許。二、原告起訴主張：被告於106年6月23日與原告締結消費借貸契 約（下稱系爭契約），約定借款176,000 元（下稱系爭借款 ），借款期間自106年6月23日起至113年2月23日止，依約被 告應按月分期攤還，共分80期，於每月23日應攤還2,200 元 ，詎被告未依約還款，迄今積欠原告135,000 元未清償，爰 依系爭契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲 明如主文第1項。
三、被告則以：被告從未向原告締結系爭契約，且系爭契約上之 借款人簽名亦非被告所簽。又因被告中風行動不便，遂將股 金憑證借款紀錄存摺交由訴外人施麗芳代為保管，詎料施麗 芳未得被告同意，逕以被告名義向原告借款，且系爭借款由 施麗芳悉數取走，是系爭借款應由施麗芳自負其責等詞資為 抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院得心證理由：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277 條前段定有明文。又原告對於自己主 張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實 並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證 明之責，此為舉證責任分擔之原則（最高法院18年上字第 2855號判例參照）。次按當事人主張有金錢借貸關係存在 ，須就其發生所須具備之特別要件即金錢之交付及借貸意 思表示互相一致負舉證之責任（最高法院81年度台上字第 2372號判決意旨參照）。
（二）本件原告主張被告向其借款176,000 元，原告並已將借據 上所載金額交付予被告等節，為被告所否認，依上開說明 ，自應由原告就金錢之交付及借貸意思表示互相一致之事 實負舉證責任。經查，原告就前開主張之事實，業據其提 出借據、借款申請書、還款紀錄、放款應收利息試算表、 支出/轉帳傳票等件附卷可稽（見本院卷第19至25 頁、第 143 頁）。觀諸前開借據及借款申請書被告均以簽名並蓋 印，另依支出/ 轉帳傳票所記載，被告業於領款人欄處簽 名並確認簽收，是足認原告與被告間確有系爭契約之關係 存在，且系爭借款業已交付予被告。
（三）又被告雖辯稱系爭契約非其所簽，係由施麗芳未得被告同 意，逕以被告名義向原告借款等語。惟經本院函調中華郵 政股份有限公司（下稱中華郵政）郵政存簿/ 綜合儲金儲 戶申請變更帳戶事項申請書（見本院卷第91至98頁）觀之 ，前開申請文件上被告之簽名，與系爭契約上借款人及支 出/ 轉帳傳票上領款人之簽名，經本院以肉眼觀察相互核 對比較，系爭契約及支出/ 轉帳傳票上之簽名與中華郵政 申辦文件上之簽名，其筆序、書寫佈局、筆順、細部勾畫 無明顯不同，且被告於審理中自陳於中華郵政申辦文件上 之簽名為其所親簽（見本院卷第133 頁），足見前開申辦 文件上之簽名為被告所親簽，又系爭契約及支出/ 轉帳傳 票上之簽名，既核與前開申辦文件之簽名相符，則系爭契 約及支出/ 轉帳傳票上之簽名應為被告所簽立，應堪認定 。復被告另辯以系爭借款由施麗芳悉數取走，故未收到系 爭借款等語，然原告已提出前開事證以資證明，而被告就 此僅空言泛稱未收到借款等詞，並未提出相關事證以資辯 駁，是被告此部分抗辯，自難採信。從而，原告主張被告 尚積欠原告135,000元，應屬有據。
五、綜上所述，原告已舉證證明與被告間具有消費借貸關係存在 ，且被告尚積欠原告135,000 元未清償等節，則原告依系爭 契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付135,000 元、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌 後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1項第3款之規定，職權 宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 陳政伸