臺灣士林地方法院民事裁定 108年度湖簡聲字第12號
聲 請 人 李昭陽
上列聲請人與蕭炎泉間聲請再審事件（101 年度湖再簡字第4 號
），經裁定確定後，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。上級法 院廢棄下級法院之判決，而就該事件為裁判或變更下級法院 之判決者，應為訴訟總費用之裁判；受發回或發交之法院為 終局之判決者亦同。民事訴訟法第87條定有明文。次按，法 院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於 該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。同法第91條第 1 項亦有明文。倘本案訴訟終局判決業已為訴訟總費用額之 裁判者，自無庸另以裁定確定訴訟費用額。
二、本件聲請人與相對人蕭炎泉間聲請再審事件，經本院101 年 度湖再簡字第4 號裁定確定，並於裁定主文欄第2 項確定訴 訟費用額「再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人（即李 昭陽）負擔」。依前開說明，上開事件之訴訟費用額既已經 終局裁判確定，自毋庸另以裁定確定其費用額。本件聲請人 猶聲請確定訴訟費用額，核無必要，應予駁回。三、至聲請人另以本院101 年度湖簡字第1037號繳納裁判費1 萬 5,850 元，聲請確定相對人應負擔之訴訟費用額云云，並提 出收據1 紙為證，然本院在101 年度湖再簡字第4 號審理中 ，業裁定返還聲請人1 萬4,850 元等情，經本院調閱上開卷 宗查核無訛，且此部分聲請與本件確定訴訟費用額無關，並 不足採，併予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
內湖簡易庭 法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 王盈淳