公示送達
中壢簡易庭(民事),壢簡聲字,108年度,10號
CLEV,108,壢簡聲,10,20190308,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 108年度壢簡聲字第10號
聲　請　人　至佳營造有限公司

法定代理人　郭坤典　


相　對　人　立耀技術開發股份有限公司（下稱立耀公司）

法定代理人　石世賢　
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、表意人非因自己之過失，不知相對人之居所者，得依民事訴 訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法 第97條固有明文規定。是依此規定，表意人應證明非因自己 過失不知相對人居所之事實，始得依民事訴訟法規定聲請為 意思表示公示送達。又對於無訴訟能力之人為送達者，應向 其法定代理人為之。民事訴訟法第127 條第1 項定有明文， 是對法人為送達，自應以其法定代理人為應受送達人，並向 該法人之事務所、營業所或其法定代理人之住、居所送達（ 最高法院93年度台上字第948 號民事判決意旨參照）。以本 件相對人立耀公司係法人，是對其送達，自應向其法定代理 人為之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人承攬相對人鹿港鎮上林段100 、 100-5 地號土地之廠房工程，為履約保證，原告公司法定代 理人郭坤典簽發如附表所示之支票2 紙（下稱系爭支票）， 因相對人於上開工程完工後未給付工程款及尾款總計新臺幣 1,115 萬元，聲請人以律師函對相對人為終止承攬契約、返 還系爭支票及給付積欠工程款及遲延付款損害之意思表示， 惟因相對人地址因「無此公司」、「逾期招領」為由致無法 送達，爰聲請准將上開意思表示為公示送達等語。三、經查，聲請人主張其向相對人公司之營業處所即桃園市○鎮 區○○街000 號、桃園市○○區○○路000 號地址為上開意 思表示之送達，因「無此公司」、「逾期招領」為由致無法 送達之事實，固據其提出承攬契約書、系爭支票、切結書、 相對人公司基本資料、律師函、遭退回之信封等件為憑。然 對相對人之送達，應以其法定代理人為應受送達人，至其送 達之處所，應於應受送達人之住居所行之，亦得於相對人之



事務所或營業所為之，已如前述，而相對人之法定代理人為 石世賢，戶籍地為桃園市○○區○○路0 段000 號，有公司 變更登記表、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1 紙在 卷可稽，則聲請人自應以相對人之法定代理人即石世賢為應 受送達人，惟依聲請人提出之信封觀之，聲請人並未依相對 人之法定代理人石世賢之設籍地址送達上開律師函，復未提 出其他證據證明石世賢有何住居所不明之事實，自難認應受 送達人即石世賢之住居所已遷移不明，而為聲請人所不知， 揆諸前揭說明，聲請人聲請對相對人為意思表示之公示送達 ，自無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 張季容
附表
┌─┬───┬───┬──────┬─────┐
│編│發票人│發票日│ 票面金額 │ 票據號碼 │
│號│ │ │（新臺幣） │ │
├─┼───┼───┼──────┼─────┤
│1 │郭坤典│無 │810萬元 │WE0000000 │
├─┼───┼───┼──────┼─────┤
│2 │郭坤典│無 │345萬元 │WE0000000 │
└─┴───┴───┴──────┴─────┘