損害賠償
中壢簡易庭(民事),壢保險小字,108年度,54號
CLEV,108,壢保險小,54,20190329,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　 108年度壢保險小字第54號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司


法定代理人　劉自明　
訴訟代理人　劉祐鳴　
複　代理人　鍾霈文　
被　　　告　鍾月華　
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108 年3 月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）30,381元，及自民國107 年 12月14日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000 元由被告負擔993元，餘由原告負擔。四、本判決第一項得假執行。但被告如以30,381元為原告預供擔 保，得免為假執行。
理 由 要 領
一、修理費折舊額之認定：原告原起訴請求32,810元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息 ；惟原告其後當庭減縮訴之聲明為：被告應給付原告30,602 元，其餘不變（見本院卷第46頁正、反面），依民事訴訟法 第255 條第1 項第3 款之規定，應予准許，合先敘明。又不 法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之 價額，民法第196 條定有明文。依前揭規定請求賠償物被毀 損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者 為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年 度第9 次民事庭會議決議參照）。經查，原告主張車牌號碼 000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）損害而支出之修繕 費用為新臺幣（下同）32,810元（工資：10,880元、烤漆： 14,750元、零件：7,180 元），有桃智捷汽車股份有限公司 中壢服務廠估價單影本附卷可稽（見本院卷第7 頁），而原 告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折 舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資 產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5 年，依定率遞減 法每年折舊1000分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折 舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。另 依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提 列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間 未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，



不滿1 月者，以1 月計」。系爭車輛自出廠日為民國105 年 5 月（見本院卷第6 頁），迄本件車禍發生時即106 年3 月 17日，使用11個月，則依前開計算扣除零件折舊額後，零件 費用為4,751 元（計算式如附表所示），加計工資：10,880 元、烤漆：14,750元，是認被告應賠償之金額為30,381元（ 計算式：10,880元＋14,750元＋4,751 元＝30,381元）。是 原告上開請求於超出30,381元之部分，當屬無據，無從憑採 。
二、利息起算日之認定：給付無確定期限者，債務人於債權人得 請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延 責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付 命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延 之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計 算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法 律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第 233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。本件侵權行為 損害賠償之債務，其給付並無確定期限。而本件起訴狀繕本 係於107 年12月3 日寄存送達於被告，有本院之送達證書附 卷可證（見本院卷第33頁），依民事訴訟法第138 條第2 項 ，起訴狀繕本應於107 年12月13日發生送達效力。從而，原 告得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即107 年12月14日 起至清償日止，按年息百分之5 計算之遲延利息。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 依職權確定如主文第3項所示之金額。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 鄭履任
附表
-----
折舊時間 金額（新臺幣/元）
第1年折舊值 7,180×0.369×(11/12)=2,429第1年折舊後價值 7,180-2,429=4,751　
　
　




附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規 定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由 者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審 法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁 回之。