臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第1553號
原 告 俞洪亮
被 告 羅建宏
訴訟代理人 張德淵
受告知人 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108 年2 月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟參佰壹拾捌元。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰捌拾玖元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
折舊計算式：按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1 項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213 條定有明文。又依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9 次民事庭會議決議（1 ）可資參照。是系爭車輛之修理均係以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1 年為計算單位；其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿1 月者，以月計」。系爭車輛自出廠日102 年3 月，迄本件車禍發生時即106 年9 月18日，已使用4 年7 月，則零件43,550元扣除折舊後之修復費用估定為5,418 元（詳如附表之計算式），至於修理工資，被告應全額賠償，則原告共得請求之修車費用合計24,318元（計算式：零件5,418 元＋工資11,700元＋塗裝7,200 元＝24,318元）。逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 廖芷儀
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 43,550×0.369=16,070第1年折舊後價值 43,550-16,070=27,480第2年折舊值 27,480×0.369=10,140第2年折舊後價值 27,480-10,140=17,340第3年折舊值 17,340×0.369=6,398第3年折舊後價值 17,340-6,398=10,942第4年折舊值 10,942×0.369=4,038第4年折舊後價值 10,942-4,038=6,904第5年折舊值 6,904×0.369×(7/12)=1,486第5年折舊後價值 6,904-1,486=5,418
, 台灣公司情報網