臺灣桃園地方法院裁定 108年度壢秩字第33號
移送機關 桃園市政府警察局平鎮分局
被移送人 江衍林
林政宏
何柏緯
楊峻豪
郭彥彬
丁曄瑢
胡世廷
施韋帆
范志祥
陳俊宏
陳翊祥
葉庭軒
翁興豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8 年3 月7 日平警分刑字第1080006674號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
江衍林、胡世廷、陳俊宏、翁興豪互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣貳仟元。
林政宏、何柏緯、楊峻豪、郭彥彬、丁曄瑢、施韋帆、范志祥、陳翊祥、葉庭軒移送部分均不罰。
事實及理由
壹、裁罰部分：
一、被移送人江衍林、胡世廷、陳俊宏、翁興豪於下列時、地有 違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108 年3 月2日23 時28分許。（二）地點：桃園市平鎮區中豐路南勢2段355巷前。（三）行為：被移送人江衍林、胡世廷、陳俊宏、翁興豪互相鬥 毆。
二、上開事實，有下列證據可資證明：
（一）被移送人江衍林、胡世廷、陳俊宏、翁興豪於警詢時之自 白。
（二）被移送人林政宏於警詢時之指述。
（三）現場監視器錄影畫面及截圖。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新臺幣18,000 元以下罰鍰：二、互相鬥毆者。社會秩序維護法第87條第2 項定有明文。又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通 傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告 訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維 護法第87條第2 款之規定予以處罰（司法院81年3 月18日 廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座 談會刑事類提案第29號研討結果參照）。查本件被移送人江 衍林、胡世廷、陳俊宏、翁興豪所為，確有互相鬥毆之行為 ，渠等雖未表示對他人提出傷害告訴，然其行為對公共秩序 與社會安寧造成相當程度之危害，應依法處罰。茲審酌上開 被移送人，不思理性依法解決糾紛，端因細故而相互鬥毆， 對社會秩序及安全實有影響，兼衡其等為行為後之態度、行 為之動機、手段及鬥毆之過程等一切情狀，分別裁處如主文 所示之罰鍰。
貳、不罰部分：
一、移送意旨略以：被移送人林政宏、何柏緯、楊峻豪、郭彥彬 、丁曄瑢、施韋帆、范志祥、陳翊祥、葉庭軒於108 年3 月
2 日23時28分許，在悅園市平鎮區中豐路南勢2 段355 巷前 ，因發生糾紛而互相鬥毆，認有違反社會秩序維護法第87條 第2 款互相鬥毆之規定等語。
二、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被告 或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其 他必要之證據，以察其是否與事實相符；不能證明被告犯罪 或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條 第2 項、第156 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文， 並為社會秩序維護法第92條所準用；又依社會秩序維護法第 45條第2 項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭 認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。
三、被移送人林政宏、何柏緯、楊峻豪、郭彥彬、丁曄瑢、施韋 帆、范志祥、陳翊祥、葉庭軒等9 人，於警詢中否認其有與 他人互相鬥毆之行為，而移送機關認渠等有上開行為，無非 係以被移送人之供述或現場監視器錄影畫面為證。然查，被 移送人江衍林、胡世廷、陳俊宏、翁興豪於警詢中均未指明 被移送人林政宏、何柏緯、楊峻豪、郭彥彬、丁曄瑢、施韋 帆、范志祥、陳翊祥、葉庭軒等9 人有參與鬥毆，或具體指 出被移送人林政宏、何柏緯、楊峻豪、郭彥彬、丁曄瑢、施 韋帆、范志祥、陳翊祥、葉庭軒於當時係參與鬥毆之情狀為 何，且參現場監視器畫面所示，無法具體佐證渠等有為互相 鬥毆，此外，卷內復無其他積極證據可佐渠等有互相鬥毆之 行為，核與社會秩序維護法第87條第2 款之規範明文不符， 自難以前揭規定相繩，是移送機關認定被移送人林政宏、何 柏緯、楊峻豪、郭彥彬、丁曄瑢、施韋帆、范志祥、陳翊祥 、葉庭軒等9 人有違反社會秩序維護法第87條第2 款之行為 部分，即乏所據，自應為不罰之諭知。
參、依社會秩序維護法第45條第1 項、第2 項、第87條第2 款， 爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書記官 林宛瑩