臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度司執消債清字第162號
異 議 人
即 債權人 ?A豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
相 對 人
即 債權人 吳全和
相 對 人
即 債權人 程剛慈
相 對 人
即 債權人 郭真珠
上列異議人就債務人邱涵蓁執行清算程序事件，對於本院中華民
國108年1月14日公告之債權表提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10 日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議 人及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第 36 條 第1 項、第2 項定有明文。
二、異議意旨略以：本債權表中無擔保債權人編號第12號至第14 號之相對人即債權人吳全和、郭真珠、程剛慈之債權，容有 質疑，是以狀請本院調查，以確認債權之真實性，而為此提 出異議等語。
三、經查，本院分別通知相對人即債權人吳全和、郭真珠、程剛 慈、債務人等人到院，並採逐一隔離調查，就相對人等與債 務人之關係與借貸經過，分別陳述如下：
1.相對人即債權人吳全和到院略稱：我跟債務人以前是新聞同 業，後來成為朋友有互動，我那時不知她已離婚，民國86年 初過年前債務人帶小孩來找我（借錢），我那時（在）中國 時報領年終獎金新台幣（下同）40幾萬元，就拿10萬元給她 ，後來她陸續有來跟我借錢，都是現金給付，我93年離婚後 搬家，經濟狀況比較差，開始結算朋友借款狀況，30萬元是 概括的數字，她沒有還款我錢等語（見本院108年2月12日調 查筆錄）。
2.相對人即債權人郭真珠到院略稱：我們是年輕時剛出社會的 朋友，彼此行業有相關，交情不錯，她說有困難，小孩要註 冊錢不夠，分別於95年8月、95年12月、96年9月、96年12月
各借款5萬元，我沒有用帳戶的習慣，現金都是存在身邊， 我是現金給她等語（見本院108年2月12日調查筆錄）。 3.相對人即債權人程剛慈到院略稱：我們是學生時代認識，但 債務人婚後就不方便聯絡，86年9月份時他到我家來找我， 說離婚後有2個小孩經濟狀況不好，我當時自己做電子零件 加工，經濟狀況不錯，有跟客戶收過來的貨款，她跟我借10 萬元，我就直接拿現金給她，她直到89年才又跟我碰面，我 問她借款怎麼還，她說是沒能力還，所以債務人都沒有還等 語（見本院108年2月12日調查筆錄）。
4.債務人到院證稱：吳全和是媒體界的朋友，我前夫在外欠很 多錢，也把我拉下水，離婚後他沒有給我任何贍養費，我在 報社的錢還被法院扣薪，2個小孩是我在帶，所以經濟情況 拮据，我知道他那時候在中時年終獎金滿多的，85、86年快 過年時就跟他借10萬元，後來陸續借幾次，3萬5萬跟他調， 為了躲討債的搬了很多次家，找不到當初的紀錄，記得至少 有30萬元，我都沒有還，後來還申請低收入戶等語；程剛慈 是學生時代救國團的夥伴，我離婚後某次聚會有聯絡上，印 象中是86年或89年跟他借10萬元，他拿現金10萬元給我，完 全沒有還款，那時想說我們台灣新聞報報社90年民營化有一 筆退休金可以還款，但我選擇先還卡債，因為利息比較高等 語；郭真珠是做印刷的，我們業務有往來，之後成為好朋友 ，我跟她之間是陸續借陸續還，最後跟她借款是96年左右， 當初也有既在本子上，但本子不見了，所以我不記得次數及 金額，只記得是20幾萬元等語（見本院108年2月12日調查筆 錄）。
四、綜上，就借款時間與經過，上開相對人等所述與債務人證稱 之內容均相符，堪可採信債權之存在與金額為真實，異議人 異議為無理由，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
民事執行處 司法事務官 郭乃綾