臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度易字第764號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 許順忠
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國
107 年11月30日第一審判決（起訴案號：107 年度毒偵字第1273
號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按「上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者 ，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期 未補提者，原審法院應定期間先命補正。」；「原審法院認 為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經 喪失者，應以裁定駁回之。」，刑事訴訟法第361條第2項、 第3項、第362條前段分別定有明文。是若上訴書狀並未敘述 上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間 屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式 審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾期 未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已 提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以 上訴不合法律上之程式，判決駁回（最高法院97年度臺上字 第892、3267號判決參照）。
二、本件上訴人即被告（下稱上訴人）許順忠，於民國107 年12 月11日以送達本人之方式收受本案判決後，隨即於同年12月 19日向本院提出上訴狀，然該上訴狀未敘述具體上訴理由， 逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提上訴理由，依上開 規定，本院爰於108 年1 月22日裁定命上訴人應於補正裁定 合法送達後5 日內補正上訴理由，該裁定於108 年1 月28日 寄存送達於水林派出所，並於108 年1 月24日經送達被告位 於雲林縣○○鄉○○村00巷00○00號之居所，由被告之同居 人即其父親代為收受，均已發生送達效力，此有該裁定1 份 及本院送達證書2 紙在卷可憑，詎上訴人迄今仍未於補正裁 定送達後5 日內補正具體上訴理由，揆諸前開說明，其上訴 自屬不合法律上之程式，應裁定駁回其上訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第361 條、第362 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
刑事第一庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日