臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度訴字第1419號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鍾政偉
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000
號），被告於準備程序中自白犯罪，本院裁定進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
鍾政偉共同犯刑法第三百三十九條之四第一項第一款、第二款之罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元，沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實、證據及所犯法條，引用起訴書所載（如附件）。 另：㈠更正：附件附表編號⒌及⒍提款卡銀行為「郵局」、 ㈡補充所犯法條：被告持被害人之提款卡，至自動櫃員機提 款之行為，係犯刑法第339條之2第1項。被告多次持被害人 之提款卡至自動櫃員機提款之行為，係於密切接近之時間及 地點實施，侵害同一被害人之法益，各行為之獨立性極為薄 弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開， 在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一 行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。被告以一行為， 觸犯上開二罪，為想像競合犯，應從一重論以刑法第339條 之4第1項第1款、第2款之罪。
二、爰審酌被告正值年輕力壯，不思以正途取財，加入詐騙集團 ，負責提領贓款，且因此造成被害人李佳頤損失多達新臺幣 22萬9千元，迄未為任何賠償，兼衡被告犯後自始即坦認犯 行之態度，具高職畢業之教育程度，目前從事美髮業，月收 入約3萬元之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑。被告負責提領贓款所獲得之代價為1萬元，因未扣案， 爰依刑法第38條之1第1項、第3項，宣告沒收，如全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，刑法第339條之2第1項、第339條之4第1項第1款、第2款、第47條第1項、第55條、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。本案經檢察官董詠勝提起公訴，檢察官郭俊男到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
刑事第六庭 法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃琴茜
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
附錄法條：
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第17891號
被 告 鍾政偉 男 31歲（民國00年00月00日生） 住新竹市○區○○路000巷00弄00號6號 居新竹市○區○○街00巷00號2樓(在押) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾政偉前因傷害案件，經臺灣高等法院以101年度上易字第 1489號判處有期徒刑7月確定，於民國103年9月6日縮短刑期 執行完畢出監。詎猶不知悔改，於107年7月30日左右，在任 職之美容院結識徐志瑋（另行偵辦）後，同意以徐志瑋幫忙 解決鍾政偉在外積欠之私人債務以及現金新臺幣（下同）1 萬元作為代價，擔任徐志瑋詐騙集團詐欺所得之取款者，即 俗稱「車手」之角色。鍾政偉旋意圖為自己不法之所有，與
徐志瑋共同基於詐欺取財之犯意聯絡，先由徐志瑋所屬詐騙 集團成員，分別以假冒檢察官張雅婷、警察陳文正辦案名義 ，於107年8月21日9時58分，撥打電話予李佳頤以其涉及洗 錢、毒品等犯罪為由，要求監管金融帳戶云云，致李佳頤陷 於錯誤，因而於當日交出名下所申設之郵局（帳號000-0000 000-0000000）、合作金庫商業銀行（帳號000-0000000-00 0000）、台新銀行（帳號000-00000000000000）存摺及提款 卡（含密碼），鍾政偉再依徐志瑋Line之指示，於107年8月 21日12時許，至臺南市關廟區某處取得上開提款卡，再依徐 志瑋Line之指示，分別於附表所示之時間、地點領取附表所 示之金額，共計領取22萬9千元，復依徐志瑋Line指示將領 來之詐欺所得寄放在臺南高鐵4號置物櫃，徐志瑋所屬詐騙 集團成員再前往收取該22萬9千元。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。證據並所犯法條一、證據清單暨待證事項
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據方法 │待證事項 │
├──┼───────────┼────────────┤
│一 │被告鍾政偉之供述 │1 、知道自己在從事詐騙集│
│ │ │ 團車手工作，聽從徐志 │
│ │ │ 瑋之指示，至指定地點 │
│ │ │ 拿取提款卡及密碼，再 │
│ │ │ 於如附表所示時間、地 │
│ │ │ 點至 ATM 領取現金，嗣│
│ │ │ 後再將提領現金 22 萬 │
│ │ │ 9 千元放置臺南高鐵站 │
│ │ │ 置物櫃由詐騙集團成員 │
│ │ │ 收走事實。2 、監視器 │
│ │ │ 畫面拍攝到在 ATM 前領│
│ │ │ 錢的是伊本人之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│二 │告訴人李佳頤警詢之指訴│為詐騙集團詐騙之過程，並│
│ │ │因此交付上開郵局、合作金│
│ │ │庫、台新銀行帳戶後遭詐騙│
│ │ │集團領走 22 萬 9 千元之 │
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│三 │監視器畫面翻拍照片、 │被告擔任詐騙集團車手前往│
│ │ATMM 提領資料暨照片 │領取告訴人之存摺、提款卡│
│ │ │，以及至 ATM 領款之事實 │
│ │ │。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既 不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與， 最高法院34年上字第862號判例意旨參照；又共同正犯之意 思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者 ，亦包括在內，最高法院77年台上字第2135號判例意旨參照 ；且其表示之方法，不以明示通謀為必要，即相互間有默示 之合致，亦無不可；再共同實施犯罪行為之人，在合同意思 範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為 ，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同 負責；故共同正犯間非僅就其自己實施之行為負其責任，並 在犯意聯絡之範圍內，對於其他共同正犯所實施之行為，亦 應共同負責，最高法院32年上字第1905號判例意旨參照。查 被告鍾政偉既參與上揭詐欺集團，負責領取被害人遭詐欺所 交付之贓款，而從事「車手」工作，縱未全程參與、分擔， 然詐欺集團成員本有各自之分工，或係負責撥打電話從事詐 騙，或係負責提領款項及轉帳匯款之車手，或係負責招攬車 手、收購帳戶之人，各成員就詐欺集團所實行之犯罪行為， 均應共同負責，故被告確已實行詐欺取財之構成要件行為。 是核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第1、2款之詐欺 取財罪嫌。被告與徐志瑋及其所屬詐欺集團間，有犯意聯絡 及行為分擔，請論以共同正犯。又被告前經法院判處有期徒 刑以上之刑，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。另犯罪所得請依法沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
檢察官 董 詠 勝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
書記官 蘇 春 燕
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬────────┬─────┬──────────────┬─────┐
│編號│ 時間 │ 金額 │ 地點 │提款卡銀行│
├──┼────────┼─────┼──────────────┼─────┤
│ 1 │107 年 8 月 21 │3萬元 │臺南市○○區○○路 0 段 0 號│合作金庫 │
│ │日 13 時 6 分許 │ │（合庫銀行提款機） │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼──────────────┼─────┤
│ 2 │107 年 8 月 21 │2萬元 │臺南市○○區○○路 0 段 0 號│合作金庫 │
│ │日 13 時 8 分許 │ │（合庫銀行提款機） │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼──────────────┼─────┤
│ 3 │107 年 8 月 21 │2萬元 │臺南市○○區○○路 0 段 0 號│台新銀行 │
│ │日 13 時 12 分許│ │（合庫銀行提款機） │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼──────────────┼─────┤
│ 4 │107 年 8 月 21 │12萬9千元 │臺南市○區○○路 000 號（台 │台新銀行 │
│ │日 13 時 28 分許│ │新銀行提款機） │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼──────────────┼─────┤
│ 5 │107 年 8 月 21 │2萬元 │臺南市○區○○路 000 號（國 │台新銀行 │
│ │日 13 時 34 分許│ │泰世華銀行提款機） │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼──────────────┼─────┤
│ 6 │107 年 8 月 21 │1萬元 │臺南市○區○○路 000 號（國 │台新銀行 │
│ │日 13 時 35 分許│ │泰世華銀行提款機） │ │
│ │ │ │ │ │
└──┴────────┴─────┴──────────────┴─────┘