臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度簡上字第480號
上 訴 人 張琬婷
被 上訴人 蘇柏樺
訴訟代理人 陳怡君
上列當事人間請求遷讓房屋事件，上訴人對於本院臺中簡易庭民
國107 年8 月31日所為第一審民事簡易判決（107 年度中簡字第
1781號）提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第 一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決 及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度 ，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「上訴 不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法 院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之 。」、「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其 情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」，民事訴訟 法第441 條第1 項、第442 條第2 項及第444 條第1 項分別 定有明文。又上揭法條規定，依民事訴訟法第436 條之1 第 3 項規定，於簡易程序之第二審上訴程序準用之。據此可知 ，對簡易程序第一審判決不服提起第二審上訴者，應依前揭 民事訴訟法第441 條第1 項第3 款規定記載「對於第一審判 決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，即「上訴聲 明」，此為上訴必備之程式，倘上訴狀之記載不合法定程式 ，即為上訴不合法，經法院定期間命補正而逾期未補正，得 以裁定駁回該不合法之上訴。
二、本件上訴人不服本院臺中簡易庭107 年度中簡字第1781號第 一審民事簡易判決，提起第二審上訴，其聲明上訴狀僅記載 ：「為不服台灣臺中地方法院台中簡易庭107 年度中簡字第 1781號遷讓房屋事件的判決，特於法定期間內提起上訴，除 另狀補提理由外，僅先聲明如上」等語，即上訴狀僅表示不 服該第一審判決而「聲明上訴」，卻漏未記載「上訴聲明」 （對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明 ）。嗣經本院於民國108 年1 月15日裁定命上訴人應於收受 該裁定翌日起10日內補正完整之上訴聲明及上訴理由，並諭 知逾期未補正上訴聲明，即駁回上訴，而該裁定業於108 年 1 月19日合法送達上訴人，有送達證書1 紙在卷可憑。惟上
訴人逾期迄今猶未具狀補正完整之上訴聲明，則本件上訴有 不合法定程式之不合法情事存在，依前揭民事訴訟法第444 條第1 項規定，本院自得逕以裁定駁回本件上訴。三、綜上所述，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
民事第一庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 羅智文
法 官 段奇琬
上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
書記官 劉燕媚