臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度聲字第1002號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 張崇麟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第608 號），本院裁定如下：
主 文
張崇麟所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑壹年壹月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張崇麟因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附件所示，應依刑法第53條及第51條 第5 款、第50條第1 項但書第1 款、第2 項，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定 有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，惟受刑 人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第 5 款、第53條規定參照。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定 得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易 科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標 準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋參照）。三、查受刑人所犯如附件所示之各罪，業經本院分別判決確定在 案（詳如附件所示），其最後審理事實諭知判決為本院107 年度審訴字第320 號判決，揆諸前揭規定，本院就本件聲請 自有管轄權。茲其中受刑人所犯如附件編號1 所示之罪為得 易科罰金之罪，所犯如附件編號2 所示之罪則為不得易科罰 金之罪，然聲請人經受刑人之請求，提出本件聲請，有受刑 人數罪併罰聲請狀附卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定 ，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌。而本院經核卷附 前揭案件之判決書正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份後，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示，
並無庸為易科罰金折算標準之記載。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
刑事第五庭 法 官 張家豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日