臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第3157號
原 告 王東海
代 理 人 趙懷琪律師
被 告 王賴玉葉
代 理 人 王建興
上列當事人間請求返還不當得利事件，於民國108年1月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣18,475元及自民國107年8月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由 要 領
本件原告依不當得利之法律關係，請求被告（即原告之母）返還其代被告繳納之地價稅，被告就原告所提出之地價稅繳納單據及數額俱不爭執，惟辯稱：前述地價稅實係由被告自己繳納，因單據放在家裡，才遭原告取走等語。然本院查，本件被告最遲於民國103年間已由訴外人王建興（即原告之兄弟）接去板橋居住，此前係住在被告女兒家中，不是住在南港，並不與原告同住一處等情，為被告所不爭執。而本件原告所提出的地價稅單據中，有104年度、105年度之繳稅單據，這個時間點被告已經住在板橋了，怎麼可能把繳稅的單據遺落在南港的家中而遭原告取得？且原告提出本件地價稅繳款書之繳款地點，多在臺灣土地銀行南港分行或臺灣銀行南港分行，有繳款書上之銀行戳章可證，可見多係在南港地區之金融機構繳納，被告既然不住在南港，又怎麼會特別跑到南港的分行來繳納地價稅呢？由此可見，被告所辯實與常情有違，本件應以原告之主張，較為可採。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
書 記 官 陳君偉