司法院刑事補償法庭重審決定書 108年度台重覆字第1號
聲請重審人 張靜雄
上列聲請重審人因違反票據法案件，請求刑事補償，對於本庭中
華民國107年6 月28日確定決定（107年度台重覆字第24號），聲
請重審，本庭決定如下：
主 文
重審之聲請駁回。
理 由
一、按對於本庭確定決定不服者，除合於法定重審事由得聲請重 審外，不容以其他方法聲明不服。故對本庭覆審確定決定聲 明不服，而未以聲請重審之方式為之，仍應視為重審之聲請 。本件聲請重審人張靜雄（下稱聲請人）對於本庭107 年度 台覆字第24號確定決定（下稱原確定決定），提出「敬致司 法院刑事補償法庭」書，聲明不服，依上說明，應視為聲請 重審，合先敘明。
二、按不利於補償請求人之決定確定後，須有刑事補償法第21條 各款所列情形之一，足以影響原決定之結果者，原補償請求 人始得向原確定決定機關聲請重審。又聲請重審，應以書狀 敘述理由，附具原確定決定之繕本及證據，向原確定決定機 關為之；受理重審機關認為聲請重審程式不合法者，應以決 定駁回之，刑事補償法第23條、第24條第1 項前段，分別定 有明文。所謂敘述聲請重審之理由，須就原確定決定有何合 於同法第21條各款所列情形為具體陳述，始克相當，否則， 即屬聲請重審程式不合法，應以決定駁回之。
三、本件聲請人不服前程序臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院） 106年度刑補字第4號決定（下稱臺南地院決定），對之聲請 覆審。原確定決定以：聲請人以其因違反票據法案件，經臺 南地院判決有罪確定，於民國75年4 月28日執行拘役完畢， 因票據法刑罰規定業經廢除，依新政府轉型正義之旨，請求 刑事補償新臺幣3億元，並不合於刑事補償法第1條第1至6款 所列情形，而票據法又係當時有效法律，亦與同條第7 款所 定情形不符，臺南地院原決定否准其請求，於法並無不合， 而駁回聲請人覆審之聲請。經核於法並無違誤。聲請人對原 確定決定聲請重審，雖陳述對於該確定決定不服，惟對原確 定決定究竟有何合於法定聲請重審之事由，則未據其具體敘 明。
四、依上說明，聲請人之聲請不合程式，應予駁回。爰決定如主 文。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 鄭 玉 山
法官 洪 昌 宏
法官 林 立 華
法官 袁 靜 文
法官 王 仁 貴
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日