臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度司聲字第47號
聲 請 人 莊連清
上列聲請人與相對人李佛應、李偉應、賴淑芬、呂鯤俊間聲請返
還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按供擔保提存金之返還，依民事訴訟法第104 條規定，應具 備應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意 返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間， 催告受擔保利益人行使權利而未行使者等上開要件其中之一 ，若未具備上開要件，即不得聲請返還。又上開規定，於假 扣押所供之擔保亦準用之，此觀之同法第106條規定即明。二、本件聲請意旨略以：聲請人前依臺灣高等法院高雄分院84年 度全字第3號假扣押裁定，提供新臺幣（下同）20 萬元為擔 保金，並以本院84年度存字第2866號擔保提存事件提存在案 。茲聲請人主張訴訟業已終結，聲請人已於訴訟終結後定20 日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，而其未 行使，爰聲請發還擔保金等語。
三、本件聲請人主張已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行 使權利，受擔保利益人仍未行使權利。惟經查本院84年度存 字第2866號提存案件之受擔保利益人為百企實業有限公司， 非李佛應、李偉應、賴淑芬、呂鯤俊，聲請人以上開四人為 相對人聲請返還本件擔保金，於法未合，應予駁回。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
民事庭司法事務官 張佳誼
, 台灣公司情報網