臺灣高等法院民事裁定 108年度抗字第7號
抗 告 人 汪家淦
相 對 人 馮郁傑
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，抗告人對於中華民國107
年11月19日臺灣新北地方法院106年度訴字第3097號裁定關於核
定訴訟標的價額部分提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件上訴之訴訟標的價額應核定為新臺幣貳拾玖萬參佰壹拾伍元。
抗告人應於收受本裁定正本後伍日內，補繳本件上訴第二審裁判費新臺幣肆仟捌佰元，逾期不繳即裁定駁回其上訴。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；又核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標 的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定 有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴或上 訴人提起上訴時請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告或上 訴人聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院 始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院 之請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判 費用。
二、查本件抗告人對原法院106年度訴字第3097號判決提起上訴 ，惟抗告人上訴狀內未具體表明聲明不服之範圍，原裁定乃 以抗告人受不利判決之金額即新臺幣（下同）110萬2,100元 ，核定本件上訴之訴訟標的價額，並命抗告人補繳第二審裁 判費1萬7,983元。惟抗告人嗣已補正其上訴聲明範圍僅為29 萬315元（見本院108年度上易字第5號卷第23頁），並據以 就原裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，則揆諸前開 說明，本件據以計算訴訟標的之價額，自應以繫屬於本院請 求上訴範圍為準，原裁定核定本件上訴之訴訟標的價額為 110萬2,100元，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定此部分不當 ，聲明廢棄，為有理由，自應由本院廢棄改判本件上訴之訴 訟標的價額為29萬315元。又原裁定關於核定訴訟標的價額 部分既因不當而廢棄，原命限期補繳裁判費之裁定已失所附 麗，抗告人並聲請本院重新限期命補繳裁判費，爰依其聲請 裁定如主文第三項所示。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 陳慧萍
法 官 朱耀平
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日
書記官 顧哲瑜