臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度交易字第537號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郜啟輝
選任辯護人 莊美貴律師
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵
字第21734 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郜啟輝於民國106 年7 月28日上午9 時 20分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，沿臺南市北區 育德一街由北向南行駛，行經該路與文成三路交岔路口時， 本應注意車輛行經閃光黃燈路口時，應注意車前狀況及應減 速慢行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日 間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情 狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有被害人王村騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿文成三路由東向西方 向駛至該路口，亦未注意支線道車應讓幹線道車先行，2 車 遂閃避不及而發生碰撞，致王村當場人車倒地，受有頭部外 傷併顱骨骨折、左側硬腦膜下出血、左側腦挫傷出血、右硬 腦膜下出血、雙側硬腦膜上出血、蜘蛛膜下腔出血、頭皮撕 裂傷約1.5 公分等傷害，並因而受有四肢癱瘓、無法表達等 重傷害等情，經被害人王村之配偶王黃素金提起告訴，因認 被告涉犯刑法第284 條第1 項後段之過失致重傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條定有明文。
三、經查，本件告訴人王黃素金告訴被告郜啟輝過失致重傷害案 件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284 條第1 項後段之過失 致重傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。 茲據告訴人與被告間均達成調解並於108 年1 月14日具狀撤 回告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可憑（本 院卷第151 ～152 、159 頁）。依照前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決
如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
刑事第五庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日