臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度聲字第3號
聲 請 人 陳素秋
相 對 人 邱麗芬
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。準此，停止執行之聲請自以聲 請人已合法提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之 請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許 可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法 院即無由准許停止執行。
二、聲請意旨略以：伊與相對人因損害賠償事件，經鈞院以106 年度桃小字第459 號小額民事判決命聲請人應給付相對人新 臺幣（下同）43,305元本息，經聲請人提起上訴，現由鈞院 審理中（107 年度小上字第47號），惟相對人已向鈞院聲請 強制執行（即鈞院107 年度司執字第95430 號強制執行事件 ，下稱系爭執行事件），系爭執行事件查封之財產一旦拍賣 ，恐有將有難以回復原狀之虞，為此，伊願供擔保，請准裁 定系爭執行事件於上開訴訟案件判決確定前，停止執行等語 。
三、經查，相對人以本院106 年度桃小字第459 號小額民事判決 為執行名義，向本院民事執行處聲請為假執行之強制執行程 序，經本院民事執行處107 年度司執字第95430 號損害賠償 強制執行事件受理等情，業據聲請人提出本院106 年度桃小 字第459 號小額民事判決、本院民事執行處107 年12月13日 桃院祥水107 年度司執字第95430 號函為證，堪信為真實。 然聲請人所指本院106 年度桃小字第459 號及107 年度小上 字第47號案件，並非強制執行法第18條第2 項所列得以聲請 停止執行之訴訟，聲請人倘對本院106 年度桃小字第459 號 小額民事判決關於假執行部分有所爭執，應就該部分提起上 訴，請求上訴審法院廢棄該假執行之判決，或聲請宣告預供 擔保而免為假執行，並依民事訴訟法第436 條之32第2 項準
用同法第455 條規定，請求上訴審法院就關於假執行之上訴 ，先為辯論及裁判，以為救濟。是以，聲請人主張停止執行 之理由，與強制執行法第18條第2 項所定停止執行之要件不 符，非屬得裁定停止強制執行之事由，不應准許，應予駁回 。
四、依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
民事第一庭 法 官 郭俊德
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
書記官 黃敏維