臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第964號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊義煌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第7402號），本院判決如下：
主 文
楊義煌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊義煌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
（一）於民國107 年5 月10日凌晨4 時10分許，在新竹市○○街 000 號前，持自備鑰匙發動電門方式，竊取張明非所有之 車牌號碼000-000 號普通重型機車，得手後供己作為代步 使用。
（二）於107 年5 月13日凌晨4 時許，在新竹市北區田美三街58 巷口，持自備鑰匙發動電門方式，竊取劉東權所有之車牌 號碼000-000 號普通重型機車，得手後供己作為代步使用 。嗣張明非發現機車遭竊而報警處理，經警於107 年5 月 （起訴書誤載為「7 月」，應予更正）14日14時21許，至 楊義煌投宿址設新竹市○○路000 號之棒球旅社盤查，經 楊義煌坦承竊取車號000-000 號普通重型機車後，並於員 警尚不知竊取車號000-000 號普通重型機車犯罪人為何人 前，即向現場員警自首坦承有於107 年5 月13日凌晨4 時 許，竊取車號000-000 號普通重型機車，而為警循線查獲 。案經新竹縣政府警察局第一分局報告臺灣新竹地方檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告於警詢及偵訊時坦承不諱（見新竹地檢 署107 年度偵字第7402號卷《下稱偵卷》第4 頁反面至第5 頁、第36頁），核與被害人張明非、劉東權於警詢時之證述 大致相符（見偵卷第6 至7 頁、第9 頁），並有新竹市警察 局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單1 份、監視器畫面翻拍照片14張、現場照片4 張、失車- 案件 基本資料詳細畫面報表2 份、機器腳踏車行車執照影本2 份 等件在卷可稽（見偵卷第10至26頁），足認被告前開任意性
自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定 ，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。（二）被告所犯上開2 竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。
（三）被告前於105 年間，因竊盜案件，經本院以105 年度易字 第160 號判決分別判處有期徒刑7 月、3 月，復經本院以 105 年度聲字第921 號裁定應執行有期徒刑9 月確定，於 106 年1 月8 日執畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法 第47條第1 項規定，加重其刑。
（四）刑之減輕─自首：
被告為如事實及理由欄一（二）所示犯行後，在有偵查犯 罪職權之機關或公務人員尚不知犯罪嫌疑人前，主動向前 來盤查之警員坦承如事實及理由欄一（二）部分犯行，自 首而接受裁判，有被告107 年5 月14日警詢筆錄在卷可證 （見偵卷第4 頁反面至第5 頁），被告對於未發覺之犯罪 自首而接受裁判，符合自首之要件，此部分犯行爰依刑法 第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。（五）爰審酌被告前已有竊盜前科，業如前述，猶為貪圖一己之 私而竊取被害人等所有之財物，顯未獲取教訓且乏尊重他 人財產權之觀念，行為實應予非難；惟念其自始坦承犯行 之犯後態度，尚屬平和之犯罪手段，且失竊之物品均已發 還被害人等（見偵卷第13頁、第23頁、本院卷第13頁）， 損害業已減輕，兼衡其自述國中畢業之智識程度、職業為 宅配員、家庭經濟狀況小康（見偵卷第4 頁），暨其犯罪 之動機、目的、所生危害程度、所竊財物價值、被害人等 對本案之意見（見本院卷第13頁）等一切情狀，分別量處 被告如主文所示之刑，並定其應執行刑暨均諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條 之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。
（二）本案被告所竊得之物品，均已發還被害人等乙節，有前揭 贓物認領保管單、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、本 院公務電話紀錄等附卷可憑（見偵卷第13頁、第23頁、本 院卷第13頁），參照前揭規定，其犯罪所得自毋庸宣告沒
收，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第62條前段、第41 條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
新竹簡易庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。