臺灣新北地方法院民事裁定 107年度抗字第273號
抗 告 人 林錦秀
洪銘陽
洪嘉鎂
洪賢鐘
相 對 人 高建都
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國107 年11月22
日本院107 年度司票字第6569號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：抗告人洪賢鐘前因與相對人間債權債務關係 於民國104 年1 月14日簽訂協議書，其餘簽訂之本票2 紙、 支票7 紙及保管條7 紙（詳如附件一）僅供當日結算金額依 據之用，兩造亦於協議書上載明，不作他用（如附表所示本 票〈下稱系爭本票〉係相對人當下脅迫抗告人洪賢鐘之配偶 即抗告人林錦秀、子即抗告人洪銘陽、女即抗告人洪嘉鎂等 3 人所簽立，渠等已於存證信函上表明遭脅迫並撤銷意思表 示），惟相對人卻仍意圖將債務不斷擴大，不斷將上揭本票 、支票陸續提示法院，惟兩造已協議以上開協議書之金額為 計算基準，其餘同一債權重覆簽立之本票2 紙、支票7 紙及 保管條7 紙之債權皆不存在，抗告人於105 年度刑事訴訟時 ，已委由律師向鈞院提出歷年匯款往來明細、還款明細及支 付利息明細資料等資料（詳如附件十一），當庭與相對人律 師核對帳目，於104 年01月14日協議書簽訂後，所有債務金 額業以協議書為準，且抗告人洪賢鐘俟後已陸續返還新臺 幣（下同）120 萬4,000 元，截至今日為止尚欠債務餘額應 為559 萬6,000 元，有償還記錄可資結算，而其餘上開本票 、支票、保管條等債權皆不存在等情，相對人業於刑事庭上 確認無誤，故系爭本票原因關係所擔保之債權已消滅，然上 述本票、支票及保管條俟後皆遭相對人拒絕返還，又一再重 覆催討，請求將上開協議書廢棄，並將債務餘額更正且重新 協議還款方式，以免相對人浪費司法資源，維護抗告人權益
，並請求給予寬限時間及清償期數、額度能再展延之，抗告 人有十足誠意及擔負絕對責任等語，並請求㈠廢棄原裁定。 ㈡依104 年1 月14日協議書金額為計算基準及為債權債務清 償憑證之依據；㈢其餘同一債權卻重覆簽寫之本票2 紙、保 管條7 紙、支票7 紙等債權皆不存在之憑證皆廢棄之；㈣相 對人於104 年1 月14日簽訂協議時，由相對人承協議前應返 還而尚未返還：由第三人北義資產開發股份有限公司開立之 票據金額150 萬元支票1 紙請求相對人應無條件返還之；㈤ 請求於104 年1 月14日簽訂協議書後，抗告人洪賢鐘仍繼續 償還相對人共計120 萬4,000 元，應於債務總額扣減之，故 債務總額680 萬元減去協議後仍再返還120 萬4,000 元，即 截至107 年12月8 日止債務餘額為559 萬6,000 元。㈥請求 將104 年1 月14日簽訂之協議書廢棄，並將債務餘額更正且 重新協議還款方式，以免相對人不斷以此分別提示，浪費司 法資源，應於重新協議後，將相對人前所持有之協議書、本 票、支票及保管條全部無條件返還予抗告人。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。而本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（ 最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨 參照）。
三、經查：本件相對人主張抗告人林錦秀、洪銘陽、洪嘉鎂、洪 賢鐘於附表所示之發票日簽立系爭本票，並免除作成拒絕證 書，詎經提示後未獲付款，仍有系爭本票票載金額156 萬元 ，及遲延利息尚未給付，乃依票據法第123 條聲請裁定許可 強制執行，並提出系爭本票為證，原裁定予以准許，於法並 無不合。抗告人林錦秀、洪銘陽、洪嘉鎂、洪賢鐘抗辯已與 相對人有前開協議，並以協議書上之金額為基準，且依協議 內容，系爭本票應返還與抗告人林錦秀等人，並請求廢棄同 一債權重覆簽寫之本票2 紙、保管條及支票7 紙及請求重新 簽訂協議書為債務之分期還款云云為由，提起本件抗告，惟 此部分核屬兩造間實體上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告 人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究 。從而，原裁定許可相對人之聲請，尚無違誤，抗告人以前 揭事由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2 項 、第24條第1 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項
、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
民事第三庭 法 官 趙伯雄
以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出再抗告狀，應同時表明再抗告理由，及其繕本各1 份，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
書記官 王敏芳
┌────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────┬──────┬─────┬────────┬────┬──┤
│編號│ 發 票 日 │ 發 票 人 │ 票面金額 │ 到 期 日 │ 票 號 │備註│
│ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │
├──┼───────┼──────┼─────┼────────┼────┼──┤
│1 │104 年1 月14日│ 林錦秀 │156萬元 │106 年12月31日 │ │ │
│ │ │ 洪銘陽 │ │ │ │ │
│ │ │ 洪嘉鎂 │ │ │ │ │
│ │ │ 洪賢鐘 │ │ │ │ │
└──┴───────┴──────┴─────┴────────┴────┴──┘
, 台灣公司情報網