臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度訴字第765號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳羿竹
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
具 保 人 賴建華
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
賴建華繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開 沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項 、第119條 之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。二、查被告陳羿竹因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中經具 保人賴建華依臺灣新北地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣 1 萬元，而提出現金具保釋放在案，有臺灣新北地方檢察署 刑事保證金收據1 紙在卷可佐（見臺灣新北地方檢察署107 年度偵字第12017 號偵查卷第94頁背面），茲因被告於本院 107 年度訴字第765 號毒品危害防制條例案件審理時，經合 法傳喚，並通知具保人督促被告到庭應訊，被告均無正當理 由而未遵期到庭，復經本院拘提無著，此有本院送達證書3 份、拘提結果報告書2 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表、 臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份等附卷可稽，顯見 被告業已逃匿。揆諸前揭說明，自應將具保人繳納之保證金 及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12 1 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
刑事第七庭 審判長法 官 樊季康
法 官 姜麗君
法 官 詹蕙嘉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 107 年 1 月 7 日