定其應執行刑
臺灣新北地方法院(刑事),聲字,107年度,5329號
PCDM,107,聲,5329,20190104,1

1/1頁


臺灣新北地方法院刑事裁定       107年度聲字第5329號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林燦卿
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上,聲請人聲請定其應執行之
刑(107 年度執聲字第3909號),本院裁定如下:
主 文
林燦卿因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以:上列受刑人林燦卿因違反毒品危害防制條例 案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第 5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其 應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上 ,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第 53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查,受刑人林燦卿因施用第二級毒品違反毒品危害防制條 例案件共二罪,業經本院分別判處如附表所示之刑,且於如 附表所示之日期確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表 、執行案件資料表、如附表所載案號之刑事簡易判決附卷可 稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院,聲請定 其應執行刑,本院審核認聲請核無不合,應定其應執行之刑 。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
刑事第十一庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。
書記官 陳玟希
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
--------------------------------------------------------附表:
┌─┬──┬───┬──┬───┬────────┬────────┬───┐
│編│ 罪 │ 宣 │犯罪│偵查機│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │執 行│
│ │ │ │ │ ├─┬───┬──┼─┬───┬──┤ │
│ │ │ 告 │ │關及年│法│案 號│判決│法│案 號│確定│ │
│ │ │ │ │ │ ├───┤日期│ ├───┤ │ │




│號│ 名 │ 刑 │日期│度案號│院│年字號│ │院│年字號│日期│案 號│
├─┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│1 │毒品│有期徒│106 │新北地│本│107 年│107 │本│107 年│107 │新北地│
│ │危害│刑6 月│年11│檢107 │院│度簡字│年5 │院│度簡字│年6 │檢107 │
│ │防制│,如易│月30│年度毒│ │第2708│月14│ │第2708│月16│年度執│
│ │條例│科罰金│日採│偵字第│ │號 │日 │ │號 │日 │字第12│
│ │ │,以新│尿回│874 號│ │ │ │ │ │ │337 號│
│ │ │臺幣1 │溯96│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折│小時│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日│內某│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │時許│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│2 │毒品│有期徒│107 │新北地│本│107 年│107 │本│107 年│107 │新北地│
│ │危害│刑6 月│年5 │檢107 │院│度簡字│年9 │院│度簡字│年10│檢107 │
│ │防制│,如易│月21│年度毒│ │第6137│月27│ │第6137│月31│年度執│
│ │條例│科罰金│日 │偵字第│ │號 │日 │ │號 │日 │字第18│
│ │ │,以新│ │5629號│ │ │ │ │ │ │646 號│
│ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴───┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘

1/1頁


參考資料