臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第3304號
聲 請 人
即 原 告 邱彥欽
被 告 蔡正為
陽政機械有限公司
上 一 人
代 表 人 黃連福
上列聲請人因被告公共危險等案件提起刑事附帶民事訴訟（107
年度交附民字第12號），聲請刑事附帶民事訴訟移送民事庭案件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案被告蔡正為受通緝中，迄今未能開庭審 理，為維護聲請人即告訴人邱彥欽權利，聲請將本案附帶民 事訴訟移送至民事庭審理等語。
二、按「附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。」、「刑事訴 訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之 訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民 事庭。」、「第1 項但書移送案件，應繳納訴訟費用。」、 「法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其 審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定 人數不能合議者，由院長裁定之。」、「前項移送案件，免 納裁判費。」，刑事訴訟法第501 條、第503 條第1 項、第 3 項、第504 條第1 項、第2 項分別定有明文；是依上開法 條意旨，附帶民事訴訟須待刑事訴訟審結後，視刑事訴訟之 結果係有罪、無罪、免訴或不受理而異其處理，若刑事訴訟 之結果係有罪時，如法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長 久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事 庭（此種案件免納裁判費）；若刑事訴訟之結果係無罪、免 訴或不受理時，得經原告聲請，將附帶民事訴訟移送管轄法 院之民事庭（此種案件應繳納訴訟費用）。因此，法院刑事 庭必先將刑事訴訟部分加以審結，始得依該審理結果，而決 定附帶民事訴訟如何處理、是否移送民事庭及是否應繳納訴 訟費用。
三、查本件附帶民事訴訟之刑事訴訟部分（即本院106 年度交訴 字第49號被告蔡正為公共危險等案件），因被告蔡正為於審
理中逃匿，業經本院於民國107 年2 月2 日發布通緝，迄今 尚未緝獲，此有該案件本院通緝書、被告蔡正為之臺灣高等 法院被告全國通緝紀錄表、在監在押全國紀錄表附卷可稽， 依照前開法條意旨所示，聲請人對被告蔡正為及其任職之陽 政機械有限公司所提起之前揭附帶民事訴訟，須待被告蔡正 為通緝到案後，視其刑事部分之審理結果，而決定附帶民事 訴訟如何處理、是否移送民事庭及是否應繳納訴訟費用，於 刑事部分未審結前，尚無從依聲請人之聲請單獨移送本院民 事庭，是聲請人之聲請，尚難准許，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
刑事第十四庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 陳佳妤
法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
, 台灣公司情報網