給付檢驗費用
臺北簡易庭(民事),北小字,107年度,4505號
TPEV,107,北小,4505,20190115,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 107年度北小字第4505號
原　　　告　台灣檢驗科技股份有限公司

法定代理人　裴若峰
訴訟代理人　黃浩綱
被　　　告　奈菲兒生醫股份有限公司


法定代理人　施丁欽
上列當事人間請求給付檢驗費用事件，於中華民國107 年12月25
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬零壹佰陸拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬零壹佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告於民國107 年間向原告提出委託檢驗申請， 兩造訂有校正委託單，送樣測試之檢驗報告均已完成，並開 立統一發票，被告應支付金額合計為新臺幣（下同）20,160 元，惟被告迄今尚未支付，爰起訴請求支付等語。並聲明： 被告應給付原告20,160元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之電子計算 機統一發票、請款單、校正委託單、採購單、交易明細等資 料為憑（見本院卷第11頁至第19頁）。而被告對於原告主張 之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段 準用同條第1 項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。 從而，原告據以提起本訴請求被告應給付原告20,160元，為 有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同 法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免 為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額



，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
書記官 陳鳳瀴
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436 條之32條第2 項：
第438 條至第445 條、第448 條至第450 條、第454 條、第 455 條、第459 條、第462 條、第463 條、第468 條、第46 9 條第1 款至第5 款、第471 條至第473 條及第475 條第 1 項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。