臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
107年度彰簡字第405號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 劉錦鸞
兼訴訟代理 劉錦敏
人 9樓
被 告 劉秋陽
劉錦妙
劉忠明
劉秋榮
劉朱英眉（劉忠仁之承受訴訟人）
劉俊岳（劉忠仁之承受訴訟人）
劉文媚（劉忠仁之承受訴訟人）
劉冠綺（劉忠仁之承受訴訟人）
賴周禪
劉淑玲
劉美宏
劉宜昆
上列當事人間代位分割遺產事件，本院於民國107年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
原告於起訴時列劉忠仁為被告，嗣劉忠仁於民國107年10月31 日死亡，繼承人為被告劉朱英眉、劉俊岳、劉文媚、劉冠綺。 原告聲明由被告劉朱英眉、劉俊岳、劉文媚、劉冠綺承受劉忠 仁之訴訟，合於民事訴訟法第175條規定，應予准許。被告劉秋榮、劉朱英眉、劉俊岳、劉冠綺、賴周禪、劉淑玲、
劉美宏、劉宜昆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。貳、實體部分
原告聲明：被告與訴外人劉秋材之被繼承人所遺如附表所示土 地、建物（下合稱系爭遺產），按附表所示應繼分比例分割為 分別共有。陳述：
㈠劉秋材積欠原告債務本金新臺幣108,266元及利息、違約金 ，經原告聲請強制執行無效果，由本院核發106年度司執字 第13136號債權憑證在案。
㈡如附表所示系爭遺產為被告與劉秋材之被繼承人所遺，應繼 分比例如附表所示，原告已再向本院聲請強制執行，尚未終 結。
㈢系爭遺產並無不能分割之情事，且劉秋材已陷於無資力，其 又怠於請求分割，以清償積欠原告債務，爰依代位分割遺產 之法律關係，請求判決如聲明所示。
被告劉錦鸞、劉秋陽、劉錦妙、劉錦敏、劉忠明、劉文媚聲明 ：原告之訴駁回。陳述：原告所稱債務為劉秋材積欠，繼承人 間對於系爭遺產之分割方法意見不一致，反對分割。民法第242條規定「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全 債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者 ，不在此限」，第243條規定「前條債權人之權利，非於債務 人負遲延責任時，不得行使。但專為保存債務人權利之行為， 不在此限」，第759條規定「因繼承、強制執行、徵收、法院 之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者， 應經登記，始得處分其物權」，第823條第1項規定「各共有人 ，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用 目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限」，第83 0條第2項規定「公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用 關於共有物分割之規定」，第1138條規定「遺產繼承人，除配 偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三 、兄弟姊妹。四、祖父母」，第1141條規定「同一順序之繼承 人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限 」，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承 人對於遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時 請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限 」。分割共有物，性質上為處分行為，依民法第759條規定， 共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記 以前，不得分割共有物。經查：
㈠原告主張訴外人劉秋材積欠原告債務，經原告聲請強制執行 無效果，由本院核發債權憑證在案，如附表所示系爭遺產為
被告與劉秋材之被繼承人所遺，應繼分比例如附表所示之事 實，業據其提出債權憑證、土地及建物登記謄本、異動索引 、戶籍謄本為證，並經本院調取本院106年度司促字第1022 號支付命令卷宗、106年度司執字第1316號執行卷宗提示辯 論，且為被告不爭執，堪信原告之主張為真。
㈡惟依前開土地及建物登記謄本、戶籍謄本，系爭遺產目前登 記為劉秋材、劉忠誠、劉錦鳳、劉忠仁及被告劉錦鸞、劉秋 陽、劉錦妙、劉錦敏、劉忠明、劉秋榮公同共有，而劉忠誠 、劉錦鳳、劉忠仁已分別於104年7月12日、105年9月15日、 107年10月31日死亡，劉忠誠之繼承人為被告賴周禪、劉淑 玲、劉美宏、劉宜昆，劉錦鳳之繼承人為劉秋材及被告，劉 忠仁之繼承人為被告劉朱英眉、劉俊岳、劉文媚、劉冠綺， 依民法第759條規定，自應先由劉忠誠、劉錦鳳、劉忠仁之 繼承人就其等所遺公同共有應有部分辦理繼承登記，始得分 割而處分其物權。本院於言詞辯論終結前，數度發函及當庭 向原告闡明上開情形及法條規定，然原告經本院闡明後，仍 未為正當之聲明，自不許於前開繼承登記辦畢前，逕為分割 系爭遺產。從而原告請求代位劉秋材分割系爭遺產，並按被 告與劉秋材應繼分比例分割為分別共有，不符民法第759條 規定，為無理由，應予駁回。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
書記官 彭品嘉
附表：
彰化縣○○市○○段0000地號土地所有權應有部分2713/11000 ：由劉秋材與被告劉錦鸞、劉秋陽、劉錦妙、劉錦敏、劉忠明 、劉秋榮各取得所有權應有部分24417/880000，被告賴周禪、 劉淑玲、劉美宏、劉宜昆各取得所有權應有部分2713/440000 ，被告劉朱英眉、劉俊岳、劉文媚、劉冠綺各取得所有權應有 部分24417/0000000。
彰化縣○○市○○段000○000○號建物所有權應有部分全部： 由劉秋材與被告劉錦鸞、劉秋陽、劉錦妙、劉錦敏、劉忠明、 劉秋榮各取得所有權應有部分9/80，被告賴周禪、劉淑玲、劉
美宏、劉宜昆各取得所有權應有部分1/40，被告劉朱英眉、劉 俊岳、劉文媚、劉冠綺各取得所有權應有部分9/320。
, 台灣公司情報網