臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度朴簡聲字第2號
聲 請 人 蔡宗珉
相 對 人 蔡錫昭
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣2,153 元後，本院107 年度司執字第00000號拆除地上物執行事件之強制執行程序，於本院108 年度朴簡字第3 號第三人異議之訴事件裁判確定或和解、調解、撤回或其他原因終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人已對相對人提起第三人異議之訴（本 院108 年度朴簡字第3 號），為此聲請裁定停止本院107 年 度司執字第20805 號拆除地上物執行事件之強制執行程序等 語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。次按法院依強制執行 法第18條第2 項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備 供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停 止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害 額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院 87年度台抗字第529 號民事裁判意旨參照）。三、經查，本院107 年度司執字第20805 號拆除地上物執行事件 現尚未終結，而聲請人已對相對人提起第三人異議之訴，現 由本院審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及本院108 年朴簡字第3 號第三人異議之訴事件卷宗查閱屬實，本院認 聲請人之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所 示，本院酌定擔保金額時，應斟酌相對人未能即時受償所受 之損害額定之，不得僅以標的物之價值或其債權額為依據。 爰審酌相對人所聲請強制執行之標的為系爭土地，如相對人 因停止執行，未能即時利用系爭土地，所可能遭受之損害， 應為相當於系爭土地之租金損失，又城市地方房屋之租金， 以不超過土地及其建築物申報總價年息10% 為限；上開規定 ，於租用基地建築房屋均準用之，土地法第97條第1 項、第 105 條明文參照，此為系爭土地租金之計算依據。參以聲請 人所提起第三人異議之訴，係適用簡易程序，至二審終結， 其期間推定為2 年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點 第2 條規定：民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民
事第二審審判案件期限2 年）。依此計算，則相對人因停止 強制執行未能及時受償之可能損害金額為2,153 元【計算式 ：系爭土地之申報地價為200 元/ ㎡38㎡年息10% ×（ 2 ＋10 /12）＝2,153 ，元以下四捨五入】。是本院認為聲 請人應供擔保之擔保金額以2,153 元為適當。四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 孫偲綺
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
書記官 李珈慧