臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司字第41號
聲 請 人 桃園市政府地方稅務局
法定代理人 林延文
相 對 人 凌亞電子股份有限公司
上列聲請人聲請為相對人凌亞電子股份有限公司選派清算人事件
，本院裁定如下：
主 文
選派廖年傑會計師（住台中市○區○○○路000 號8 樓之1 ）為相對人凌亞電子股份有限公司清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人凌亞電子股份有限公司負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人凌亞電子股份有限公司依法應繳納92 年至95年及100 年至103 年之地價稅共計266 萬7,206 元。 而相對人前經經濟部以84年5 月16日經商字第84208502號函 撤銷登記在案，依法應行清算程序。惟其法定清算人曹燕玲 、楊芳庭、高嘉等3 人均出境除籍，曾勤妹於106 年7 月18 日出境未歸，柯文昌經本院以102 年度訴字第581 號判決確 認與相對人間董事暨清算人之委任關係不存在，均無法執行 清算事務，為結算相對人事務暨確保聲請人之債權，爰依公 司法第322 條第2 項規定，以利害關係人身分聲請為相對人 選派清算人等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3 條之規定 ；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另 有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規 定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人， 公司法第24條、第26條之1 、第322 條分別定有明文。三、經查，相對人積欠聲請人地價稅共計266 萬7,206 元，有聲 請人提出之欠稅查詢情形表（見本院卷第16頁）附卷可稽， 堪認聲請人係屬利害關係人。而相對人業於84年5 月16日， 由經濟部以經授商字第84208502號函撤銷登記，公司章程未 對選任清算人有特別規定，而其董事曹燕玲、楊芳庭、高嘉 等3 人已遷出國外，董事曾琴妹出境未歸，董事柯文昌則經 本院以102 年度訴字第581 號民事判決確認與凌亞公司間之 董事暨清算人關係自98年5 月9 日起不存在，現無董事可任
清算人，亦據聲請人提出法務部行政執行署桃園分署107 年 7 月16日桃執己105 年地稅特專字第00051319號函、相對人 公司影像檔資料查詢清單、變更登記事項卡、戶籍登記簿、 戶籍謄本、戶役政連結作業系統、入出境資訊連結作業、在 監在押紀錄表、本院102 年度訴字第581 號民事判決等件可 按（見本院卷第4-15頁），堪認相度人無法定清算人存在， 是以，聲請人為結算相對人事務暨確保清算程序之進行，以 利害關係人身分聲請本院為相對人選派清算人，於法即無不 合。
四、本院審酌聲請人推薦之廖年傑（住臺北市○區○○○路000 號8 樓之1 ）現為執業會計師，為我國國民，在我國境內有 固定住所，並願任相對人之清算人，茲有其會計師證書、同 意書、社團法人臺灣省會計師公會會員證書附卷可稽（本院 卷第21-23 頁），應具備相當之智識，有處理相對人清算事 務之意願及能力，且與相對人間有一定瞭解及信賴關係，復 無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，堪認選任 廖年傑會計師擔任相對人之清算人，應屬妥適。五、依公司法第322 條第2 項，非訟事件法第175 條第3 項、第 24條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
民事第一庭 法 官 廖珮伶
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
書記官 黃敏維
, 台灣公司情報網