臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第160號
原 告 林寶香
上列原告因與被告新北市政府城鄉發展局間都市計畫法事件，提
起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5 日內，補正下列事項，逾
期未補正，即以程序不合法駁回原告之訴，特此裁定。
一、原告書狀未依行政訴訟法第236條、第105條規定表明下列事
項，致有程序上之欠缺，應予補正。
㈠書狀名稱（應為「行政訴訟起訴狀」而非「民事提起行政訴
訟狀」）。
㈡原告稱謂（應為「原告」而非「訴願人」）。
㈢訴外人賴得勝為訴訟代理人之資格（就違反都市計畫法事件
，依行政訴訟法第49條規定，原告僅得委任律師為其訴訟代
理人〈原告起訴狀誤載為「訴願人即代理人」〉。則訴外人
賴得勝如具有律師資格，應予表明律師身份，並提出委任狀
；如其不具有律師資格，原告自不得委任其為訴訟代理人，
應刪除訴訟代理人賴得勝之部分。）
㈣被告稱謂、被告代表人及其住居所（應為：柳宏典，住同被
告址）。
㈤訴訟標的（依原告所述，對行政處分及訴願決定均表示不服
，似應補正為：不服被告民國107年7月13日新北城開字第10
71284661號處分書所為之處分、新北市政府107 年11月20日
新北府訴決字第1071935626號〈案號：0000000000號〉訴願
決定）、起訴之聲明（原告是否就原處分及訴願決定全部不
服，抑或僅就原處分及訴願決定其中關於罰鍰全額之部分不
服。事涉本件是否為簡易訴訟程序事件之認定｛原告如僅係
就關於罰鍰全額部分不服，則聲明應更正為：原處分及訴願
決定中關於罰鍰部分均撤銷；則屬於簡易訴訟程序事件。倘
原告全部不服，則請表明全部不服【即聲明撤銷包含罰鍰全
額以外之處分部分】；則屬於通常訴訟程序事件。｝，爰請
原告補正，以利本院作為審查本件是否屬簡易訴訟程序事件
之認定。）。
㈥原告之簽名或蓋章（原告起訴狀如係訴外人賴得勝代其簽名
，原告應依行政訴訟法第58條規定自行簽名或蓋章）。
㈦起訴狀之繕本或影本一份（含所檢附之證明文件）。
二、按「起訴，按件徵收裁判費4000元。適用簡易訴訟程序之事
件，徵收裁判費2000元。」同法第98條第2 項亦有明定；而
本件未據原告繳納第一審裁判費，同有程序上之欠缺。倘原
告聲明請求撤銷原處分及訴願決定之全部，核屬通常訴訟程
序事件，原告應於上開期限內補繳裁判費4 千元。如原告僅
聲明請求撤銷原處分及訴願決定有關罰鍰全額部分，自屬簡
易訴訟程序事件，原告應於上開期限內補繳裁判費2千元。
三、原告應另提出上開所示補正後之訴狀及其繕本或影本（含所
檢附之證明文件）一份，且應簽名或蓋章，併應檢附原處分
書一份。另本件訴願結果為不受理之決定，即未經合法訴願
程序（行政訴訟法第236 條規定：「簡易訴訟程序除本章別
有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。」、第107條第1項
第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正：....十、起訴不合程式或不備其他要件者。」供
參），併予敘明。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
行政訴訟庭法 官 李行一
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 吳沁莉
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日