聲請再審
臺灣新北地方法院(民事),聲再字,107年度,10號
PCDV,107,聲再,10,20181228,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度聲再字第10號
再審聲請人　宇球工程有限公司

法定代理人　黃勇吉　
再審相對人　森林公園社區公寓大廈管理委員會

法定代理人　王憲昌　
上列再審聲請人因與再審相對人間請求損害賠償事件，對於中華
民國107 年10月31日本院107 年度建小上字第4 號確定裁定聲請
再審，本院裁定如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；上開 規定於就確定裁定聲請再審者準用之，民事訴訟法第500 條 第1 項、第2 項前段、第507 條分別定有明文。經查，本院 107 年度建小上字第4 號民事確定裁定（以下簡稱原確定裁 定）係於民國107 年11月1 日公告確定，並於107 年11月6 日送達再審聲請人，有原確定裁定、主文公告證書、送達證 書各1 份在卷可稽（見本院107 年度建小上字第4 號民事卷 第29至35頁）。是以再審聲請人於107 年12月4 日對原確定 裁定聲請再審（見本院卷第7 頁），未逾30日不變期間，於 法並無不合，合先敘明。
二、聲請再審意旨略以：原確定裁定之法院未依案發當時之照片 至現場履勘調查事實、證據，亦未依如會議紀錄等證明文件 作有利於再審聲請人之認定等語。
三、按提起再審之訴，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不 變期間之證據；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之， 民事訴訟法第501 條第1 項第4 款、第502 條第1 項分別定 有明文。又上開規定於確定裁定有民事訴訟法第496 第1 項 或第497 條之情形而聲請再審，亦有準用，此觀民事訴訟法 第507 條規定即明。次按再審之訴（聲請再審），必須主張 原確定判決（裁定）有民事訴訟法第496 條或第497 條之情 形，以為理由時，始為合法。此項原因亦即再審理由，依同 法第501 條第1 項第4 款規定，必須於訴狀中表明之，否則 其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法 院70年台再字第35號判例意旨參照）。
四、經查，本件再審聲請人對原確定裁定聲請再審，然其聲請再



審意旨所陳之前開內容，核屬事實審法院取捨證據、認定事 實之職權範圍，並未具體表明原確定裁定有何合於民事訴訟 法第496 條第1 項何款或第497 條規定之具體事由，自難認 再審聲請人已依民事訴訟法第501 條第1 項第4 款規定表明 再審理由。從而，再審聲請人就原確定裁定聲請再審既未具 體表明再審理由，揆諸前揭說明及法條規定，其聲請即屬不 合法，且毋庸命其補正，應由本院逕予駁回之。五、結論：本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507 條、 第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
民事第六庭審判長法 官 陳映如

法 官 謝宜雯

法 官 賴彥魁
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 黃詩涵