臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第8876號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 戴煒恩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第33710號），本院判決如下：
主 文
戴煒恩犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告未思 循正當途徑獲取財物，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他 人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其素行、犯罪動機、 目的、手段、所竊財物種類、價值、智識程度、家庭經濟狀 況，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。至被告竊得如聲請所指之物，固為其 犯罪所得，惟均已發還被害人（見偵查卷第23頁贓物認領保 管單），應不為宣告沒收或追徵，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項、刑 法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決送達之翌日起10日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第33710號
被 告 戴煒恩 男 28歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0號13樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴煒恩意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，利用其任 職於林鴻濤所經營址設新北市○○區○○街00號寶儀鐘錶店 門市人員之便，先於民國107年8月28日上午，在上址店內， 徒手竊取價值新臺幣（下同）92萬5,300元之歐米茄同軸38 毫米腕錶（型號：123.50.38.21.02.001）一支得手後，接 續於107年8月29日上午10時35許至12時4分許，竊取上開腕 錶之保證卡、錶盒、皮套等物得手（均已發還林鴻濤具領） 。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告戴煒恩於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即被害人林鴻濤於警詢及偵查中之證述。 （三）證人沈文龍於警詢及偵查中之證述。
（四）現場監視器光碟暨翻拍畫面。
（五）自願受搜索同意書、新北市政府警察局板橋分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單 。
（六）和解書一份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。被告利 用職務之便於上開時間，於同一場所內竊取告訴人物品之行 為，係本於同一竊盜之犯意，於密接之時、地實施，侵害同 一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念， 在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，請論以接續 犯之包括一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
檢 察 官 蔡逸品