臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1099號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王韜維
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第10023 號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官
獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
王韜維犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表「偽造之署押及數量」欄所示之偽造署押均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、犯罪事實：王韜維於民國105 年間任職新北市○○區○○路 000 號「名揚通訊行」，其為賺取申辦門號之佣金，竟意圖 為自己不法之所有，基於詐欺取財及行使偽造私文書之犯意 ，利用陳信彥於105 年10月1 日前往名揚通訊行申辦亞太電 信公司門號，而取得陳信彥國民身分證及駕照雙證件影本之 機會，未經陳信彥之同意或授權，接續於105 年10月6 日、 同年月10日，在如附表所示各申辦文件上填寫相關資料，並 偽造陳信彥之署名，用以虛偽表示陳信彥委託名揚通訊行不 知情之員工王志翔（由檢察官另為不起訴處分）代為申辦行 動電話及門號之不實內容私文書後，再將如附表所示之文件 交付予不知情之王志翔，由王志翔代為向台灣大哥大股份有 限公司（下稱台哥大公司）申辦如附表所示之行動電話及門 號而行使，致台哥大公司承辦業務之人陷於錯誤，而交付如 附表所示之門號SIM 卡予王韜維，行動電話部分則未實際交 付，足生損害於陳信彥及台哥大公司對於客戶管理之正確性 ，王韜維再將上開詐得之門號SIM 卡交予名揚通訊行，因而 獲取新臺幣（下同）2 萬元之佣金報酬。
二、證據：
㈠被告王韜維於警詢及偵查中之供述及本院準備程序中之自白 。
㈡告訴人陳信彥於警詢及偵查中之指訴。
㈢如附表所示之申辦文件。
三、核被告王韜維所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽 造私文書罪及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告接續 偽造如附表所示陳信彥署名係偽造私文書之階段行為，偽造
私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收 ，均不另論罪；又被告2 次行使如附表各編號所示之偽造私 文書，均係為利用取得陳信彥證件影本之機會獲取申辦門號 之佣金，本於詐欺之單一犯意，而在密接之時間、空間下所 為，侵害相同法益，應論以接續犯之法律上一罪，公訴意旨 認105 年10月6 日、同年月10日行使偽造私文書及詐欺取財 之行為，應分論併罰，容有誤會。又被告以一行為同時觸犯 行使偽造私文書及詐欺取財罪等2 罪名，為想像競合犯，應 依刑法第55條之規定，從一較重之行使偽造私文書罪處斷。三、爰審酌被告正值青壯，不思循正途以賺取財物，反以不正方 法而為本件犯行，足生損害於陳信彥及台哥大公司對於客戶 管理之正確性，實有不該，兼衡其個人戶籍資料所示高職肄 業之智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所取得財物價值 、所生損害之程度，及犯罪後終能坦承犯行，犯後態度尚可 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、經查，如附表「偽造之署押及數量」欄所示之偽造「陳信彥 」署名，不問屬於被告與否，均應依刑法第219 條之規定諭 知沒收；又被告以所詐得門號SIM 卡換取之佣金2 萬元，為 被告本件犯罪之犯罪所得，業據其於本院準備程序中供述明 確，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告 沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項之規定諭知沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告所偽造如附表 所示之申辦文件，雖係犯罪所生之物，然並未扣案，且業已 交付予台哥大公司以行使，而非屬被告所有，是均不予宣告 沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項， 刑法第216 條、第210 條、第339 條第1 項、第55條、第41 條第1 項前段、第219 條、第38條之1 第1 項前段、第3 項 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴，檢察官 如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第211 條至第216 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
┌────┬──┬───────┬─────┬─────┬─────┬────────┐
│日期 │編號│文件名稱 │偽造之署押│詐得之門號│申辦之行動│備註（卷證出處及│
│ │ │ │及數量 │SIM 卡 │電話 │頁碼） │
├────┼──┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤
│105 年10│1 │台灣大哥大行動│「陳信彥」│0000000000│HTC 10 32G│見偵查卷第27頁 │
│月6日 │ │電話/ 第三代行│署名2枚 │ │ │ │
│ │ │動通信/ 行動寬│ │ │ │ │
│ │ │頻業務申請書 │ │ │ │ │
│ ├──┼───────┼─────┤ │ ├────────┤
│ │2 │TWM 號碼可攜/ │「陳信彥」│ │ │見偵查卷第29頁至│
│ │ │新申裝同意書【│署名4枚 │ │ │第33頁 │
│ │ │手機專案】 │ │ │ │ │
│ ├──┼───────┼─────┤ │ ├────────┤
│ │3 │台灣大哥大號碼│「陳信彥」│ │ │見偵查卷第42頁 │
│ │ │可攜服務申請書│署名1枚 │ │ │ │
│ ├──┼───────┼─────┤ │ ├────────┤
│ │4 │台灣大哥大用戶│「陳信彥」│ │ │見偵查卷第43頁 │
│ │ │授權代辦委託書│署名1枚 │ │ │ │
│ ├──┼───────┼─────┤ │ ├────────┤
│ │5 │台灣大哥大手機│「陳信彥」│ │ │見偵查卷第45頁 │
│ │ │銷售確認單 │署名1枚 │ │ │ │
├────┼──┼───────┼─────┼─────┼─────┼────────┤
│105 年10│1 │台灣大哥大行動│「陳信彥」│0000000000│HTC 10 32G│見偵查卷第49頁 │
│月10日 │ │電話/ 第三代行│署名2枚 │ │ │ │
│ │ │動通信/ 行動寬│ │ │ │ │
│ │ │頻業務申請書 │ │ │ │ │
│ ├──┼───────┼─────┤ │ ├────────┤
│ │2 │TWM 號碼可攜/ │「陳信彥」│ │ │見偵查卷第51頁至│
│ │ │新申裝同意書【│署名4枚 │ │ │第57頁 │
│ │ │手機專案】 │ │ │ │ │
│ ├──┼───────┼─────┤ │ ├────────┤
│ │3 │台灣大哥大號碼│「陳信彥」│ │ │見偵查卷第61頁 │
│ │ │可攜服務申請書│署名1枚 │ │ │ │
│ ├──┼───────┼─────┤ │ ├────────┤
│ │4 │台灣大哥大手機│「陳信彥」│ │ │見偵查卷第63頁 │
│ │ │銷售確認單 │署名1枚 │ │ │ │
│ ├──┼───────┼─────┤ │ ├────────┤
│ │5 │台灣大哥大用戶│「陳信彥」│ │ │見偵查卷第65頁 │
│ │ │授權代辦委託書│署名1枚 │ │ │ │
├────┼──┴───────┴─────┴─────┴─────┴────────┤
│總計 │偽造之「陳信彥」署名共計18枚 │
└────┴─────────────────────────────────────┘