臺灣高等法院民事裁定 107年度抗字第834號
再抗告人 李麒緯
上列再抗告人因與相對人日盛國際商業銀行股份有限公司間聲請
假處分事件，對於中華民國107 年8 月2 日本院所為107 年度抗
字第834 號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但 書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未 依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未 補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以 上訴不合法裁定駁回之」、「第四百八十六條第四項之再為 抗告，準用第三編第二章之規定」，民事訴訟法第466 條之 1 及第495 條之1 第2 項分別有明定。是提起再抗告，依民 事訴訟法第495 條之1 第2 項準用第466 條之1 規定，應委 任律師為代理人。
二、經查，本件再抗告人提起再抗告，未委任律師或具律師資格 者為代理人，經本院於民國（下同）107 年10月25日以裁定 命其於7 日內補正，該裁定已於107 年11月2 日送達於再抗 告人，有送達證書附卷可稽。惟再抗告人迄未補正，有裁判 費或訴狀查詢表在卷可考，依照上開說明，其再為抗告，即 不合法，本院自應以裁定駁回之。
三、綜上所述，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳
法 官 陳慧萍
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
書記官 陳明俐