公示送達
臺灣苗栗地方法院(民事),聲字,107年度,164號
MLDV,107,聲,164,20181120,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第164號
聲　請　人　寰辰資產管理股份有限公司

法定代理人　劉文正　
代　理　人　李毓倫　
相　對　人　郭金在　


上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。又債權讓與之通知，屬於民法上之觀念通知 ，即準法律行為之性質，其效力之發生應準用民法關於意思 表示之規定，倘讓與人或受讓人非因自己之過失不知債務人 之居所者，得準用民法第97條，依民事訴訟法公示送達之規 定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知（最高法 院41年台上字第490 號判例意旨可資參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人輾轉受讓原債權人台東區中小企 業銀行股份有限公司對相對人之債權，並已對相對人之戶籍 地址寄發債權讓與之通知，惟因相對人遷移不明致原件退回 而無法送達，爰聲請法院就該債權讓與通知准為公示送達等 語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出臺灣屏東地方法 院債權憑證、債權讓與證明書、債權移轉通知函及蓋有「遷 移不明」而遭退還之郵件信封、相對人之戶籍謄本等件為證 ，足見相對人現仍設籍於苗栗縣○○鎮○○里0 鄰○○00○ 00號，而聲請人確非因過失而不知相對人住居所，其就上開 意思表示之通知聲請對相對人為公示送達，核與首揭規定相 符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。




書記官 李宜娟
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日