臺灣臺東地方法院宣示判決筆錄 107年度原交易字第52號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 朱飛龍
選任辯護人 李泰宏律師（法扶指派）
上列被告因公共危險案件，於中華民國107 年11月22日下午4 時
許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林楨森
書記官 張春梅
通 譯 李佳紋
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
朱飛龍駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
朱飛龍明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克者不得駕駛動力 交通工具，詎於民國107 年2 月14日15時至16時許，與友人 共飲啤酒1 箱後，酒後駕騎車牌號碼000-000 號普通重型機 車上路，嗣於同日21時20分許，在行經臺東縣○○市○○路 000 號前，因不勝酒力自摔，經警委託醫院對朱飛龍抽血檢 測，測得血液中所含酒精濃度達每100 毫升306 毫克，換算 呼氣酒精濃度高達每公升1.53毫克，始查悉上情。三、處罰條文：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之 日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
刑事第一庭 法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項各款之規定者外，不得上訴。如有得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
書記官 張春梅
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。