臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度訴字第1000號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李文瑞
指定辯護人 王翊瑋律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度偵字第3420、6780、8065號），本院判決如下：
主 文
李文瑞犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑參年，沒收部分併執行之。
事 實
一、李文瑞明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級 毒品，依法不得販賣，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命 以營利之犯意，使用插置0000000000號門號SIM卡之三星智 慧型手機作為毒品交易之聯絡工具，於附表所示之時間、地 點，各以附表所示之交易方式，販賣甲基安非他命予葉冠慶 、穆志洋、呂高銘、張家榮及林振雄，總計販賣10次。嗣經 檢察官偵辦毒品案件實施通訊監察中查悉上情，並經警於10 7年2月5日持搜索票及拘票，至臺南市○○區○○里000號執 行搜索及拘提，當場扣得李文瑞所有供本案犯罪所用之電子 磅秤2臺及三星智慧型手機1支（IMEI碼為000000000000000 號，含門號：0000000000號之SIM卡1張）。二、案經臺灣臺南地方檢察署檢察官指揮憲兵指揮部臺南憲兵隊 及臺南市政府警察局第三分局移送臺灣臺南地方檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力之判斷：
本院以下所引之具傳聞性質之證據，檢察官、被告李文瑞及 其辯護人於本案言詞辯論終結前，並未爭執其證據能力，本 院審酌前開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證 之情事，且經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯 論，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。至以 下所引用之不具傳聞性質之證據，並無證據證明是實施刑事 訴訟程序之公務員違背法定程序所取得，且經本院於審理中 提示並告以要旨而為調查，依法自應有證據能力。貳、犯罪事實之認定：
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中均坦承
不諱（見警二卷第29頁至第83頁、偵一卷第387頁至第399頁 、本院卷第51頁以及第83頁），並有如附表證據欄位所示之 證據，以及臺灣臺南地方檢察署檢察官拘票、本院107年聲 搜字109號搜索票、憲兵指揮部臺南憲兵隊搜索扣押筆錄、 扣押物品（清冊）目錄表、扣押物品收據暨搜索現場照片（ 見警二卷第11頁、第171頁至第231頁）等在卷可稽，並有電 子磅秤2臺及三星智慧型手機1支（含門號：IMEI碼為000000 000000000號，0000000000號之SIM卡1張）扣案為憑，堪認 被告之自白確與事實相符。又被告於審理中供承自己販賣新 臺幣（下同）1,000元的甲基安非他命，可獲利約500元等情 （見本院卷第93頁），是被告從中營利，主觀上有販賣毒品 以營利之意圖甚明。
二、論罪科刑
㈠論罪
核被告附表編號1至10所為，均係犯毒品危害防制條例第4條 第2項之販賣第二級毒品罪。被告所犯10罪，犯意各別，時 地不同，應予分論併罰。
㈡減輕事由
⒈被告所犯如附表各罪，均於偵查及審判中自白，合於毒品危 害防制條例第17條第2項之要件，均得減輕其刑。 ⒉按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源， 因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防 制條例第17條第1項定有明文。查本項減免刑責之立法目的 應是鑑於毒品上游查緝困難，而毒品之供給者又為毒品氾濫 之源頭，為能有效杜絕毒品對於國民身心健康之危害，如販 毒者願意提供其毒品來源之資訊，配合偵查程序（如擔任證 人、提供通訊紀錄等），使檢警機關能因而順利查緝販毒者 的毒品來源，即應給予販毒者刑責減免之優惠，肯定其在追 緝毒品供給上的重要貢獻。基此，在毒品危害防制條例第17 條第1項之適用上，僅須檢警查獲毒品供給者此犯罪事實， 與販毒者之供述及所提供的資訊間具有因果關係，亦即對於 毒品供給者之偵查發動確實起因於販毒者，即應有適用，因 為本條之立法目的於此時已然達成，發生減少社會中整體毒 品供給情形的效果。根據以上的說明，被告於偵查中供出其 所販賣第二級毒品的來源，並提供通話紀錄供檢警偵辦，進 而確實查獲上游，此有憲兵指揮部臺南憲兵隊107年7月26日 憲隊臺南字第1070001201號函暨檢附之臺南憲兵隊軍偵組刑 鑑士張永安之職務報告，以及毒品供給者（為維護偵查秘密 ，詳卷）之偵訊筆錄各1份（見偵二卷第21頁至第31頁、偵 一卷第485頁至第490頁）在卷可憑。因此，被告所犯如附表
各罪，均得依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑 。
⒊被告有前述2種刑之減輕事由，應依刑法第71條第2項及第70 條規定遞減之。
⒋至辯護人主張被告家境困難，且前無任何犯罪前科，僅因一 時失慮，致罹刑章，犯後態度良好並供出上游，請求依刑法 第59條為被告減刑等情。本院認為刑法第59條之減輕其刑， 是裁判上之減輕，必以犯罪之情顯可憫恕，認為縱宣告法定 最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用；如別有法定減輕之事 由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為 之；若有二種以上法定減輕事由，仍應先依法定減輕事由遞 減其刑後，猶嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減其刑 （最高法院88年度台上字第1862號判決意旨可資參照）。本 案被告所犯之販賣第二級毒品罪之法定刑為「無期徒刑或7 年以上有期徒刑」，惟如上所述，被告如附表所示各罪已可 依毒品危害防制條例第17條第2項及第1項規定遞減其刑（其 中以第17條第1項規定減輕至三分之二），遞減之結果為原 法定刑7年以上有期徒刑者，已能減輕至有期徒刑1年2月以 上，考量毒品因其成癮性對社會各層面所造成之廣泛、強烈 影響，立法者本欲透過相對嚴厲之刑罰禁絕流通者，使販賣 毒品者不敢為牟利即鋌而走險，審判者自應對於此立法政策 給予相當尊重。因此，在適用前述法定減輕事由後，難認本 案對被告量處之刑度有顯然過重、苛刻情形，況且被告本案 所販售毒品之次數計10次，購買者共5人，其中如附表編號1 、9之罪，販賣之毒品金額分別達7,000元、28,000元，情狀 非屬輕微。因此，綜合審酌被告本案的犯罪情狀、應承擔之 刑責後，難認會為有情輕法重、顯可憫恕之情形，自不得再 適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，故辯護人主張本案有 刑法第59條之適用，並不可採。辯護人所主張之上揭情事， 僅得作為本院依刑法第57條量刑時，應予審酌之情狀。 ㈢量刑
審酌我國目前毒品氾濫情形嚴重，因其成癮性對於施用者生 活及社會整體利益造成相當負面之影響，被告猶為營私利而 販賣毒品，行為應予相當之非難。然而，考量被告對於犯行 坦認，並供承上游以利檢警查緝，犯後態度甚佳，又被告前 無任何刑事科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，素行可認良好。再者，兼衡被告之智識程度、 家庭及經濟狀況（為維護被告隱私，詳本院卷第67頁至第76 頁、第93頁至第94頁）等一切情狀，各量處如附表編號1至1 0所示之刑，併定應執行刑如主文所示。
參、沒收部分
一、按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項 之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。又按犯 罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第 38條之1第1項前段及第3項分別定有明文。二、查扣案之行動電話門號0000000000號SIM卡1張及其置用之三 星智慧型手機（IMEI碼為000000000000000號）1支及電子磅 秤2台為被告作為本案犯行使用，依據上揭規定，不問屬於 被告與否均應沒收。被告如附表編號1至10實際取得之販賣 毒品所得共計4萬3,300元雖未經扣案，惟依據上開規定，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應追徵之。據上論結，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳冠霖提起公訴，檢察官蔡佳蒨到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳欽賢
法 官 陳川傑
法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雅云
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─────┬────┬──┬──┬────┬─────────┬────────┬───────────┐
│編│販賣對象/ │販賣時間│販賣│種類│交易金額│ 交易方式 │ 證據 │ 所犯罪名及宣告刑 │
│號│使用門號 │ │地點│ │（新臺幣│ │ │ │
│ │ │ │ │ │) │ │ │ │
├─┼─────┼────┼──┼──┼────┼─────────┼────────┼───────────┤
│１│葉冠慶/ │106年10 │臺南│甲基│7,000元 │葉冠慶以左列之門號│1.葉冠慶於警詢及│李文瑞販賣第二級毒品，│
│ │0000000000│月11日23│市關│安非│ │與被告聯絡，約定左│ 偵查中具結後之│處有期徒刑壹年拾月。 │
│ │ │時30分許│廟區│他命│ │列之交易條件後，葉│ 證述（見偵一卷│扣案之行動電話門號0933│
│ │ │ │86快│ │ │冠慶於106年10月11 │ 第193頁至第211│961590號SIM卡壹張及三 │
│ │ │ │速道│ │ │日19時30分許，騎乘│ 頁、第237頁至 │星智慧型手機壹支（序號│
│ │ │ │路橋│ │ │車牌號碼000-000號 │ 第240頁）。 │：000000000000000）、 │
│ │ │ │下 │ │ │普通重型機車至左列│2.通訊監察譯文（│電子磅秤貳台均沒收。未│
│ │ │ │ │ │ │地點，當場交付左列│ 見偵一卷第199 │扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │金額予被告，被告復│ 頁至第207頁） │幣柒仟元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │駕駛車牌號碼00-000│ 。 │一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │0號自用小客車離開 │ │沒收時，追徵之。 │
│ │ │ │ │ │ │前往拿取甲基安非他│ │ │
│ │ │ │ │ │ │命，於左列時間回到│ │ │
│ │ │ │ │ │ │現場，當場交付左列│ │ │
│ │ │ │ │ │ │價值之甲基安非他命│ │ │
│ │ │ │ │ │ │1包予葉冠慶。 │ │ │
├─┼─────┼────┼──┼──┼────┼─────────┼────────┼───────────┤
│２│穆志洋/ │106年10 │臺南│甲基│1,000元 │穆志洋以左列之門號│1.穆志洋於偵查中│李文瑞販賣第二級毒品，│
│ │0000000000│月1日9時│市歸│安非│ │與被告聯絡，約定左│ 具結後之證述（│處有期徒刑壹年肆月。 │
│ │ │40分許 │仁區│他命│ │列之交易條件後，穆│ 見偵一卷第301 │扣案之行動電話門號0933│
│ │ │ │沙崙│ │ │志洋當場交付左列金│ 頁至第306頁） │961590號SIM卡壹張及三 │
│ │ │ │里47│ │ │額予被告，被告當場│ 。 │星智慧型手機壹支（序號│
│ │ │ │0號 │ │ │交付左列價值之甲基│2.通訊監察譯文（│：000000000000000）、 │
│ │ │ │ │ │ │安非他命1包予穆志 │ 見偵一卷第257 │電子磅秤貳台均沒收。未│
│ │ │ │ │ │ │洋。 │ 頁至第263頁、 │扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第267頁至第283│幣壹仟元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵之。 │
├─┤ ├────┼──┼──┼────┼─────────┼────────┼───────────┤
│3 │ │106年10 │高雄│甲基│500元 │穆志洋以左列之門號│同上。 │李文瑞販賣第二級毒品，│
│ │ │月6日0時│市湖│安非│ │與被告聯絡，約定左│ │處有期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │45分許 │內區│他命│ │列之交易條件後，穆│ │扣案之行動電話門號0933│
│ │ │ │某統│ │ │志洋當場交付左列金│ │961590號SIM卡壹張及三 │
│ │ │ │一便│ │ │額予被告，被告當場│ │星智慧型手機壹支（序號│
│ │ │ │利超│ │ │交付左列價值之甲基│ │：000000000000000）、 │
│ │ │ │商 │ │ │安非他命1包予穆志 │ │電子磅秤貳台均沒收。未│
│ │ │ │ │ │ │洋。 │ │扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │幣伍佰元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵之。 │
├─┤ ├────┼──┼──┼────┼─────────┼────────┼───────────┤
│4 │ │106年10 │高雄│甲基│500元 │穆志洋以左列之門號│同上。 │李文瑞販賣第二級毒品，│
│ │ │月28日22│市湖│安非│ │與被告聯絡，約定左│ │處有期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │時50分 │內區│他命│ │列之交易條件後，穆│ │扣案之行動電話門號0933│
│ │ │ │某統│ │ │志洋當場交付左列金│ │961590號SIM卡壹張及三 │
│ │ │ │一便│ │ │額予被告，被告當場│ │星智慧型手機壹支（序號│
│ │ │ │利超│ │ │交付左列價值之甲基│ │：000000000000000）、 │
│ │ │ │商 │ │ │安非他命1包予穆志 │ │電子磅秤貳台均沒收。未│
│ │ │ │ │ │ │洋。 │ │扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │幣伍佰元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵之。 │
├─┤ ├────┼──┼──┼────┼─────────┼────────┼───────────┤
│5 │ │106年10 │高雄│甲基│300元 │穆志洋以左列之門號│同上。 │李文瑞販賣第二級毒品，│
│ │ │月30日4 │市湖│安非│ │與被告聯絡，約定左│ │處有期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │時許 │內區│他命│ │列之交易條件後，穆│ │扣案之行動電話門號0933│
│ │ │ │某統│ │ │志洋當場交付左列金│ │961590號SIM卡壹張及三 │
│ │ │ │一便│ │ │額予被告，被告當場│ │星智慧型手機壹支（序號│
│ │ │ │利超│ │ │將左列價值之甲基安│ │：000000000000000）、 │
│ │ │ │商附│ │ │非他命倒在穆志洋所│ │電子磅秤貳台均沒收。未│
│ │ │ │近某│ │ │攜帶之玻璃球內燒烤│ │扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │人家│ │ │後，供穆志洋施用。│ │幣參佰元沒收，於全部或│
│ │ │ │住處│ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵之。 │
├─┤ ├────┼──┼──┼────┼─────────┼────────┼───────────┤
│6 │ │106年11 │臺南│甲基│1,000元 │穆志洋以左列之門號│同上。 │李文瑞販賣第二級毒品，│
│ │ │月21日23│市歸│安非│ │與被告聯絡，約定左│ │處有期徒刑壹年肆月。 │
│ │ │時許 │仁區│他命│ │列之交易條件後，穆│ │扣案之行動電話門號0933│
│ │ │ │沙崙│ │ │志洋當場交付左列金│ │961590號SIM卡壹張及三 │
│ │ │ │里47│ │ │額予被告，被告當場│ │星智慧型手機壹支（序號│
│ │ │ │0號 │ │ │交付左列價值之甲基│ │：000000000000000）、 │
│ │ │ │ │ │ │安非他命1包予穆志 │ │電子磅秤貳台均沒收。未│
│ │ │ │ │ │ │洋。 │ │扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵之。 │
├─┤ ├────┼──┼──┼────┼─────────┼────────┼───────────┤
│7 │ │106年11 │高雄│甲基│1,000元 │穆志洋以左列之門號│同上。 │李文瑞販賣第二級毒品，│
│ │ │月26日16│市湖│安非│ │與被告聯絡，約定左│ │處有期徒刑壹年肆月。 │
│ │ │時40分許│內區│他命│ │列之交易條件後，穆│ │扣案之行動電話門號0933│
│ │ │ │某統│ │ │志洋當場交付左列金│ │961590號SIM卡壹張及三 │
│ │ │ │一便│ │ │額予被告，被告當場│ │星智慧型手機壹支（序號│
│ │ │ │利超│ │ │交付左列價值之甲基│ │：000000000000000）、 │
│ │ │ │商 │ │ │安非他命1包予穆志 │ │電子磅秤貳台均沒收。未│
│ │ │ │ │ │ │洋。 │ │扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵之。 │
├─┼─────┼────┼──┼──┼────┼─────────┼────────┼───────────┤
│8 │呂高銘/ │106年10 │臺南│甲基│3,000元 │呂高銘以左列之門號│1.呂高銘於警詢及│李文瑞販賣第二級毒品，│
│ │0000000000│月3日20 │市關│安非│ │與被告聯絡，約定左│ 偵查中具結後之│處有期徒刑壹年陸月。 │
│ │ │時36分許│廟國│他命│ │列之交易條件後，被│ 證述（見偵一卷│扣案之行動電話門號0933│
│ │ │ │中旁│ │ │告駕駛車牌號碼00 │ 第317頁至第326│961590號SIM卡壹張及三 │
│ │ │ │邊之│ │ │-1090號自用小客車 │ 頁、第375頁至 │星智慧型手機壹支（序號│
│ │ │ │巷子│ │ │前往左列地點，呂高│ 第378頁）。 │：000000000000000）、 │
│ │ │ │內 │ │ │銘駕駛車牌號碼0000│2.通訊監察譯文（│電子磅秤貳台均沒收。未│
│ │ │ │ │ │ │-KE號自用小客車前 │ 見偵一卷第320 │扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │往左列地點。呂高銘│ 頁至第323頁） │幣參仟元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │當場交付左列金額予│ 。 │一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │被告，被告當場交付│3.交易毒品之蒐證│沒收時，追徵之。 │
│ │ │ │ │ │ │左列價值之甲基安非│ 照片3張（見偵 │ │
│ │ │ │ │ │ │他命1包予呂高銘。 │ 一卷第365頁至 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第371頁）。 │ │
├─┼─────┼────┼──┼──┼────┼─────────┼────────┼───────────┤
│9 │張家榮及林│106年9月│臺南│甲基│28,000元│張家榮及林振雄有購│1.張家榮於警詢及│李文瑞販賣第二級毒品，│
│ │振雄/ │15日0時 │市歸│安非│ │買甲基安非他命之需│ 偵查中具結後之│處有期徒刑貳年肆月。 │
│ │0000000000│10分許 │仁區│他命│ │求，由張家榮先用LI│ 證述（見偵一卷│扣案之行動電話門號0933│
│ │ │ │沙崙│ │ │NE通訊軟體及左列手│ 第7頁至第32頁 │961590號SIM卡壹張及三 │
│ │ │ │里附│ │ │機聯絡李文瑞，雙方│ 、第175頁至第 │星智慧型手機壹支（序號│
│ │ │ │近之│ │ │約定左列之交易條件│ 178頁）。 │：000000000000000）、 │
│ │ │ │清潔│ │ │，被告並用LINE通訊│2.林振雄於警詢及│電子磅秤貳台均沒收。未│
│ │ │ │隊 │ │ │軟體傳送其所有之中│ 偵查中具結後之│扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │華郵政股份有限公司│ 證述（見偵一卷│幣貳萬柒仟元沒收，於全│
│ │ │ │ │ │ │帳號00000000000000│ 第107頁至第126│部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │號予張家榮。嗣張家│ 頁、第183頁至 │執行沒收時，追徵之。 │
│ │ │ │ │ │ │榮及林振雄一同駕駛│ 第185頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │車牌號碼000-0000號│3.通訊監察譯文（│ │
│ │ │ │ │ │ │自用小客車，前往臺│ 見偵一卷第15頁│ │
│ │ │ │ │ │ │南市玉井區全家便利│ 至第28頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │商店匯款27,000元後│4.交易毒品之蒐證│ │
│ │ │ │ │ │ │（被告同意讓張家榮│ 照片22張（見偵│ │
│ │ │ │ │ │ │及林振雄賒欠1,000 │ 一卷第141頁至 │ │
│ │ │ │ │ │ │元），隨後前往左列│ 第163頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │地點，被告當場交付│5.中華郵政股份有│ │
│ │ │ │ │ │ │左列價值之甲基安非│ 限公司106年10 │ │
│ │ │ │ │ │ │他命予張家榮及林振│ 月30日儲字第10│ │
│ │ │ │ │ │ │雄。 │ 00000000號函（│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 見警一卷第111 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第113頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │
├─┼─────┼────┼──┼──┼────┼─────────┼────────┼───────────┤
│10│張家榮/ │106年9月│臺南│甲基│2,000元 │張家榮以LINE通訊軟│1.張家榮於偵查中│李文瑞販賣第二級毒品，│
│ │000000000 │22日11時│市玉│安非│ │體聯絡被告，雙方約│ 具結後之證述（│處有期徒刑壹年伍月。 │
│ │ │50分許 │井區│他命│ │定左列之交易條件後│ 見偵一卷第175 │扣案之行動電話門號0933│
│ │ │ │竹圍│ │ │，被告駕駛自用小客│ 頁至第178頁） │961590號SIM卡壹張及三 │
│ │ │ │里忠│ │ │車前往左列地點，張│ 。 │星智慧型手機壹支（序號│
│ │ │ │孝街│ │ │家榮當場交付左列金│2.通訊監察譯文（│：000000000000000）、 │
│ │ │ │568 │ │ │額予被告，被告當場│ 見偵一卷第427 │電子磅秤貳台均沒收。未│
│ │ │ │號 │ │ │交付左列價值之甲基│ 頁）。 │扣案之販賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │ │ │安非他命1包予張家 │3.交易毒品之蒐證│幣貳仟元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │榮。 │ 照片18張（見偵│一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │ │ │ 一卷第75頁至第│沒收時，追徵之。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 92頁）。 │ │
└─┴─────┴────┴──┴──┴────┴─────────┴────────┴───────────┘