竊盜
臺灣臺南地方法院(刑事),簡字,107年度,3493號
TNDM,107,簡,3493,20181119,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第3493號
聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　鄭尹厚




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
營偵字第1049號），本院判決如下：
主 文
鄭尹厚犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、鄭尹厚意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，接續於民 國107年5月16日15時4分、15時8分許，在址設臺南市○○區 ○○路000號之寶雅國際股份有限公司新營中山分公司（為 一營業中之賣場）內，趁員工不注意之際，以徒手自商品展 示架上拿取後放入口袋之方式，竊得DISNEY蜘蛛人男性淡香 水及薇佳完美比例複合杏仁酸精華各1瓶（價值共計新臺幣 1,398元）。嗣經該公司員工張惠玲發現遭竊報警處理，為 警調閱公司內監視錄影畫面，並於107年5月18日16時30分許 ，在臺南市新營區中山路發現與竊嫌穿著特徵吻合之鄭尹厚 而詢問後，鄭尹厚即坦承上情，並提出上開物品供員警扣案 ，而為警查悉上情。
二、案經寶雅國際股份有限公司新營中山分公司訴由臺南市政府 警察局新營分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查聲請簡 易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與告訴代理人張惠玲於 警詢之陳述相符，復有臺南市政府警察局新營分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、照片10張附卷 可稽，以及DISNEY蜘蛛人男性淡香水及薇佳完美比例複合杏 仁酸精華各1瓶扣案可佐，足認被告之自白與事實相符，應 可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於上 揭短暫時間竊取財物之犯行，係於密切接近之時間、同一 地點實施，且係侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開， 在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之



一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而為包括之一 罪。
（二）被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣高雄地方 法院以102年度交簡字第4709號判決判處有期徒刑2月確定 ，並於103年8月8日執行完畢等事實，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1項之規定加重其刑。
（三）爰審酌被告正值青壯之年，竟不思循正當途徑，反以竊取 之方式獲取所需，法治觀念顯有偏差，且欠缺尊重他人財 產法益之意識；兼衡其素行（為本案犯行前，已有因竊盜 案經法院論罪科刑之紀錄，臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷可稽）、智識程度（高職學歷）、自稱有精神疾 病、家庭經濟狀況、與告訴人無特別關係、犯罪方法尚稱 平和、坦承犯行之態度、竊取財物之種類與價值，以及其 所竊得之物已經告訴人領回、尚未與告訴人和解等一切情 狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、扣案之DISNEY蜘蛛人男性淡香水及薇佳完美比例複合杏仁酸 精華各1瓶，已合法發還被害人（上開贓物認領保管單附卷 可稽），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳冠霖聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
刑事第一庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。




前二項之未遂犯罰之。